Ухвала від 29.06.2022 по справі 183/3166/22

Справа № 183/3166/22

№ 1-кп/183/1028/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022131610000157 від 08.042.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину є населений пункт Кремінна Луганської області. Тобто злочин вчинений поза межами територіальної підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Зазначена обставина, в силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

У зв'язку з цим судом винесене для вирішення питання про можливість передачі цього кримінального провадження до іншого суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти передачі матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності.

Захисник ОСОБА_4 пояснив, що розгляд справи судом з порушенням правил підсудності є підставою для скасування вироку, а тому не заперечував проти передачі кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину є населений пункт Кремінна Луганської області.

Зазначений населений пункт знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області. Однак, територіальна підсудність вказаного суду не визначалась Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Отже, розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022131610000157 від 08.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України не підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв'язку з цим суд вважає необхідним звернутися до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести подання до Дніпровського апеляційного суду про вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022131610000157 від 08.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Попередній документ
104979118
Наступний документ
104979120
Інформація про рішення:
№ рішення: 104979119
№ справи: 183/3166/22
Дата рішення: 29.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.10.2022)
Дата надходження: 28.06.2022
Розклад засідань:
18.08.2022 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.09.2022 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.09.2022 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.09.2022 14:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області