Постанова від 24.06.2022 по справі 182/7777/21

Справа № 182/7777/21

Провадження № 3-в/0182/2/2022

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши подання начальника Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Клешні О.В. про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Клешня О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року за ст. 173 КУпАП у зв'язку зі смертю останнього.

Своє подання начальник Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Клешня О.В. мотивував тим, що в ході виконання вищевказаної постанови було встановлено, що гр. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходить своє підтвердження в висновку експерта №711 від 17.12.2021 року Нікопольського обласного бюро СМЕ, причина смерті - алкогольна кардіоміопатія, розвиток серцево-судинної недостатності.

Відповідно до ч.4 ст. 299 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, у даному випадку Нікопольським міськрайонним судом. Згідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Також згідно ст.302 КУпАП припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Також згідно п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Дослідивши доводи, викладені у поданні та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст. 301, 302 КУпАП).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у п. 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до положень п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Разом з поданням, суду було надано копію висновку експерта № 711 від 03.12.2021 року щодо результатів проведення судово-медичної експертизи по факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у справі наявні підстави для припинення виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст. 283, 247 п. 9, 302, 304, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Клешні О.В. про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 року стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з його смертю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна

Попередній документ
104979093
Наступний документ
104979095
Інформація про рішення:
№ рішення: 104979094
№ справи: 182/7777/21
Дата рішення: 24.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
24.11.2021 08:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.12.2021 08:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУПРИНА А П
суддя-доповідач:
ЧУПРИНА А П
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Вовк Володимир Миколайович