Справа №204/2368/22
Провадження №2-о/204/54/22
іменем України
29 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Зазначену заяву ухвалою суду від 09 травня 2022 року залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, а саме в порушення ч.6 ст.175 ЦПК України заявником не зазначені обставини, у зв'язку з чим до трудової книжки заявника не внесені записи щодо її перебування у трудових відносинах з КСП «Долинський» з 1993 року 1995 рік включно, як це вбачається з архівної довідки від 28 січня 2022 року №85, виданої комунальною архівною установою «П'ятихатський трудовий архів» П'ятихатської міської ради (з копії трудової книжки вбачається лише запис щодо перебування заявника у трудових відносинах з КСП «Долинський» з 30 січня 1996 року по 01 серпня 2000 року).
Надана заявником в порядку усунення недоліків копія Архівного витягу Протоколу №2 засідання правління КСП «Долинський» від 30 січня 1996 року судом до уваги не приймається, оскільки вказаний документ не стосується періоду з 1993 року по 1995 рік включно.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, вважаю за необхідне, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: