Справа № 0417/5460/2012
Провадження № 2-п/202/12/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 червня 2022 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 404487 грн. 39 коп.; стягнено з Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість в розмірі 10000 грн.; стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк судові витрати в розмірі 3219 грн. 00 коп.
19 січня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява адвоката Васильєва Павла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так вказав, що ОСОБА_1 не підписував кредитний договір №526М-08 від 25.09.2008 року. Про рішення суду відповідачу стало відомо 12.01.2022 року після відкриття виконавчого провадження №66496804. Просив суд: поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 січня 2022 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2022 року у зв'язку зі знищенням цивільної справи за закінченням терміну зберігання, ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №0417/5460/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованостіта зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2022 рокуу справі № 0417/5460/2012, провадження №2-в/202/7/2022 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 0417/5460/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Ухвала набрала чинності.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою адвоката Васильєва Павла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 відповідно до заяви просили суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі та скасувати заочне рішення суду.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №0417/5460/2012, провадження №2-в/202/7/2022 вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 копію заочного рішення суду не отримував та не отримано ним і на даний час.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме відповідач був позбавлений можливості заявити клопотання щодо застосування строку позовної давності, крім того він зазначає, що ним не визнається підписання кредитного договору.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -
Заяву адвоката Васильєва Павла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2012 року по справі № 0417/5460/2012, провадження №2/0417/3690/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09-00 годин 26 липня 2022 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар