Ухвала від 11.02.2022 по справі 932/9115/21

Справа № 932/9115/21

Провадження № 1-кс/932/5157/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12021041520000151 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним клопотанням.

В клопотанні просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразки відбитків пальців ( папілярні узори долонь) з обох рук свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення додаткової судово -трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

11.02.2022 року слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про залишення без розгляду клопотання про примусове відбирання біологічних зразків.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про примусове відбирання біологічних зразків підлягає залишенню без розгляду.

Так, згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що слідчий звернувся до суду із заявою в якій просив залишити клопотання про примусове відібрання біологічних зразків без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12021041520000151 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про примусове відбирання біологічних зразків - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
104979004
Наступний документ
104979006
Інформація про рішення:
№ рішення: 104979005
№ справи: 932/9115/21
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.11.2021)
Дата надходження: 25.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2026 05:03 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2026 05:03 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2026 05:03 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2026 05:03 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2026 05:03 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
30.11.2021 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2022 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2022 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2022 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
26.01.2022 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2022 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ