Ухвала від 27.06.2022 по справі 646/4738/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/4738/19 Номер провадження 22-ц/814/1703/22Головуючий у 1-й інстанції Теслікова І.І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши заяву адвоката Кот Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області

на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2019 року, прийнятого під головуванням судді Теслікової І.І. в м. Харкові, зі складанням повного тексту рішення 10 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2019 року позов Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено, рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2019 року скасовано. Позов Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено.

Постановою Верховного суду від 14 лютого 2022 року касаційного скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року визначено головуючого суддю Прядкіну О.В., суддів-учасників колегії: Бутенко С.Б., Обідіну О.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2022 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.00 год. 29 червня 2022 року.

27.06.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon від адвоката Кот Т.В.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У зв'язку з веденням Указом Президента України №64/2022 на всій території України воєнного стану та за для запобігання порушення принципу доступу до правосуддя, закріпленого Конституцією України, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з адвокатом Кот Т.В. поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючисьст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кот Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 29 червня 2022 року об 11.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Кот Тетяні Вікторівні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Попередній документ
104978913
Наступний документ
104978915
Інформація про рішення:
№ рішення: 104978914
№ справи: 646/4738/19
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
03.03.2026 16:34 Касаційний цивільний суд
03.03.2026 16:34 Касаційний цивільний суд
03.03.2026 16:34 Касаційний цивільний суд
03.03.2026 16:34 Касаційний цивільний суд
03.03.2026 16:34 Касаційний цивільний суд
12.03.2020 10:30 Харківський апеляційний суд
09.04.2020 16:15 Харківський апеляційний суд
07.05.2020 14:30 Харківський апеляційний суд
04.06.2020 10:30 Харківський апеляційний суд
08.07.2020 12:45 Харківський апеляційний суд
09.09.2020 11:30 Харківський апеляційний суд
29.10.2020 11:00 Харківський апеляційний суд
31.01.2022 10:00 Касаційний цивільний суд
26.09.2022 11:20 Полтавський апеляційний суд
21.11.2022 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ЯЦИНА В Б
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ЯЦИНА В Б
відповідач:
Віжунов Артем Олександрович
позивач:
Харківська місцева прокуратура №5
Харківська міська рада Харківської області
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
апелянт:
Прокуратура Харківської області
представник відповідача:
Кот Тетяна Вікторівна
Савченко Ельвіра Олексіївна
представник позивача:
Харківська місцева прокуратура №5
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КІСЬ П В
КОВАЛЕНКО І П
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
член колегії:
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
cуддя-доповідач:
Гулько Борис Іванович; член колегії