ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5311/22
провадження № 1-в/753/202/22
"28" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього судом певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 01.06.2022 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Святошинським районним судом м. Києва 01.06.2020 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного подання, ОСОБА_4 , який при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи № 132-2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином кримінальний закон містить дві обов'язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку - виконання засудженим покладених на нього обов'язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.
При цьому до матеріалів подання не додано даних щодо не вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень у період часу з дати формування довідки УІАП від 18.04.2022 року до кінця іспитового строку, що на думку суду, свідчить про неповноту наданих до суду матеріалів.
Само по собі закінчення іспитового строку, за відсутності даних про виконання особою покладених на нього обов'язків, не є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстави для визнання проходження випробування ОСОБА_4 успішним на даний час відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя