Справа № 712/12198/21
Провадження № 2/712/684/22
29 червня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2022 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою Соснівського районного суду від 22.03.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та місце розгляду справи були повідомленні.
Суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, оскільки вимоги ст.189 ЦПК України виконанні, всі заяви та клопотання, які надавалися сторонами вирішенні.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2022 року о 09:00 годині.
Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Романенко