Справа № 695/841/22
номер провадження 2/695/755/22
27 червня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат» «Ятрань» до приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартіль» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат» «Ятрань» з позовом до приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартіль» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання з розгляду справи призначено на 27 червня 2022 року на 09 год 30 хв.
14 червня 2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство «Рибартіль» є неналежним відповідачем у даній справі, що обумовлює необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача страховика - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія». Також у клопотанні зазначено, що матеріалами справи підтверджено, що огляд транспортного засобу позивача здійснено представником страховика у встановлені законом строки, а тому висновок експерта, обраного позивачем згодом, не може бути прийнятий судом до уваги. З огляду на наведене, на думку представника відповідача, для встановлення дійсних обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення у подальшому може виникнути необхідність у призначенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою виявлення дійсного розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, яким керував позивач на момент ДТП.
У судове засідання представник позивача не прибув.
Представник відповідача у судове засідання також не прибув, надіславши перед початком судового засідання клопотання про відкладення розгляду справи.
Вирішуючи питання щодо здійснення переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає про таке.
Частиною 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстав та предмет спору, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справа, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк спливає, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. 189, 260, 277, 353 ЦПК України, суд
Клопотання приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартіль» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити повністю.
Розгляд справи № 695/841/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясокомбінат» «Ятрань» до приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Рибартіль» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження у справі №695/841/22 на тридцять днів.
Призначити підготовче засідання з розгляду справи №695/841/22 на 09 год 30 хв 11.07.2022, що буде проводитись одноособово суддею Ватажок-Сташинською А.В. у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська