Справа № 567/565/22
28 червня 2022 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12022186170000039 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельбівне Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України
встановив:
ОСОБА_4 15.03.2022 близько 18:10 год., перебуваючи на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіянння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком лівої руки в область носа останнього, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забою носа. В подальшому, ОСОБА_4 , не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, в ході конфлікту схватив ОСОБА_5 за верхній одяг в області грудей, та прикладаючи силу, намагався його повалити на землю, внаслідок чого останній, не втримавши рівновагу, підвернувши праву ногу, впав, вдарившись правою нижньою кінцівкою об брилу землі, в результаті чого, з необережності спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: травматичного розриву власної зв'язки наколінка правого колінного суглобу, який відповідно до висновку експерта №38 від 20.05.2022 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження. В обґрунтування клопотання вказує, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з'являвся на виклики до слідчого, надав пояснення по справі, повністю відшкодував завдану шкоду. Зазначив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям йому зрозумілі.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, вказавши, що посткримінальна поведінка обвинуваченого є позитивною, тобто він щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до необережних нетяжких злочинів, завдані збитки ним відшкодовано.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, в поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд кримінального провадження в його відсутності, одночасно вказує, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована обвинуваченим в повному обсязі. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин,вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. На стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення. Завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитки ним відшкодовані в повному обсязі, також не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинуваченому роз'яснено підстави та наслідки закриття провадження у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, при цьому обвинувачений наполягає на закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.
Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз'яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд доходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022186170000039 від 16.03.2022 щодо ОСОБА_4 за ст.128 КК України закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1