Справа №949/531/22
27 червня 2022 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем в магазині "Продукти" в с.Берестя Сарненського району Рівненської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 січня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 травня 2022 року ОСОБА_1 порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, для підакцизних товарів.
До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить звільнити її за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваження, а справу відносно неї закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі адвоката - Клюйка А.О. подане клопотання підтримала та додала, що у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а своїми діями не завдала тяжких наслідків та жодній особі матеріальної шкоди.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката - Клюйка А.О. та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується актом (довідкою) фактичної перевірки від 11 травня 2022 року (а.с.2-3), протоколом про адміністративне правопорушення №945/Ж12/17-00-07-05 від 17 травня 2022 року (а.с.4), а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась.
Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, її поведінку під час та після вчинення протиправних дій, відношення до вчиненого, що свідчить про усвідомлення нею факту вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь її вини та беручи до уваги, що своїми діями вона не завдала будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, просила суд звільнити її за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваження, а справу відносно неї закрити, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної небезпеки, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним. Для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.