Дата документу 28.06.2022 Справа № 554/230/22
Провадження №2/554/1562/2022
28 червня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючий суддя - Сініцин Е.М.,
за участю секретаря - Кравець В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся позивач - ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 32 072,23 грн., яка складається із основного боргу - 25 000,00 грн.; 3% річних - 1 995,21 грн.; інфляційні збитки - 3 932,50 грн. та проценти - 1 144,52 грн. Вказана сума основного боргу виникла на підставі боргової розписки від 29.01.2019 року, згідно якої боржник зобов'язався повернути позику у розмірі 25 000,00 грн. до 01.05.2019 року.
У судовому засідання представник позивача - адвокат Марченко Г.І. надала оригінал договору позики, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач надав позивачу розписку, де зазначив, що він, ОСОБА_3 зобов'язався повернути ОСОБА_1 суму у розмірі 25 000,00 грн. до 01.05.2019 року.
Як вбачається з наявних матеріалів, позивач виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2 , надавши йому кошти у вигляді грошової суми у 25 000,00 грн., про що свідчить наявність розписки у кредитора.
Проте, відповідач - ОСОБА_3 , у терміни, встановлені договором позики, свої зобов'язання перед ОСОБА_1 не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором позики, що укладений на підставі розписки від 29.01.2019 року відповідач ОСОБА_3 , станом на 29.12.2021 року, має заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі: 32 072,23 грн., яка складається із основного боргу - 25 000,00 грн.; 3% річних - 1 995,21 грн.; інфляційні збитки - 3 932,50 грн. та проценти - 1 144,52 грн.
Такий розмір заборгованості - є обґрунтованим, здійснений відповідно до ст.ст. 625, 1048, 1050 ЦК України та підтверджений наданим до суду розрахунком заборгованості, який не оспорений відповідачем.
Відповідачем ОСОБА_2 , всупереч положень ст.81 ЦПК України, не було надано до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов'язань за договором позики.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_3 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908,00 грн.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст., 526,530,545,625,1046-1050 ЦК України, ст.ст.12,13,81,223,229, 247,263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором, що укладений на підставі розписки від 29.01.2019 року у сумі: 32 072,23 грн., яка складається із основного боргу - 25 000,00 грн.; 3% річних - 1 995,21 грн.; інфляційні збитки - 3 932,50 грн. та проценти - 1 144,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - не відомо.
Суддя Е.М. Сініцин.