Ухвала від 29.06.2022 по справі 538/122/17

Справа №538/122/17

Провадження № 1-кп/538/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.06.2022 р. не з'явився в підготовче судове засідання, про час, дату судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки не надіслав.

В зв'язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , позицію якого підтримали потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілих, та представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений в судове засідання не прибув, про час, дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження ... або з власної ініціативи суду.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо … обвинувачений…, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик….) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого .... може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений до суду не з'явився, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно до ст.ст. 139, 142, 143, 323 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 14 липня 2022 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вул. Перемоги, 8, м. Лохвиця Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання в частині примусового приводу.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1