Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1325/22
Провадження № 2-з/553/49/2022
Іменем України
29.06.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Ткачука Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Полтава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Адвокат Кузнецов А.І. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з заявою про забезпечення позову в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 36020, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., у виконавчому провадженні № 67520989 від 29.11.2021 року.
Розглянувши вищенаведену заяву, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про забезпечення позову повинні відповідати вимогам, встановленим статтею 151 ЦПК України, зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, адвокат Кузнецов А.І. зазначає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову спрямована безпосередньо на зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується позивачем.
Проте, всупереч вищевказаним правилам статті 151 ЦПК України, заявником у підтвердження поданої заяви, не додано жодних доказів, якими він обґрунтовує необхідність забезпечення позову (оскаржуваний виконавчий напис, постанову про відкриття виконавчого провадження, тощо), а також не зазначено місцезнаходження приватного виконавця для направлення йому судового рішення для вжиття відповідних заходів.
Згідно із ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки недоліки заяви про забезпечення позову не дозволяють суду перевірити доводи заявника та за результатами перевірки ухвалити законне рішення, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову на підставі вимог ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук