Справа № 536/1341/20
23 червня 2022 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 389-2 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області щодо громадянина ОСОБА_4 , який набрав законної сили 15.04.2021 року, одержано Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 22.04.2021 року та цього ж дня прийнятий до виконання.
17.05.2021 року засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з обов'язками, які покладені на нього судом та визначені законом, роз'яснено правову відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, про що у нього була відібрана підписка та встановлено реєстрацію (2-й та 4-й вівторок кожного місяця).
25.05.2021 року гр. ОСОБА_4 допустив порушення обов'язку, який покладено на нього судом, а саме: не з'явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ без поважної причини, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути на реєстрацію до відділу пробації не надходили.
26.05.2021 року засудженому направлено виклик на 04.06.2021 року за яким останній не з'явився з невідомих причин.
08.06.2021 року у ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення згідно якого останній не являвся до відділу, оскільки перебував на роботі, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляли засудженого можливості своєчасно прибути на реєстрацію та за викликом пробації не надав. Цього ж дня, засудженому винесено письмове попереджання та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В подальшому, громадянин ОСОБА_4 не з'явився до Кременчуцького РВ на періодичну реєстрацію 22.06.2021 року та за викликами на 01.07.2021 року та 12.07.2021 року, з невідомих причин.
13.07.2021 року засуджений з'явився до Кременчуцького РВ та повідомив, що не з'являвся на реєстрацію та за викликами до відділу, оскільки отримав травму голови та перебував на лікуванні в КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» та в КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня». Цього ж дня працівником пробації надіслано запити до вищевказаних закладів, з метою перевірки факту перебування засудженого на лікуванні.
15.07.2021 року отримано повідомлення КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня», згідно якого гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою до закладу не звертався.
20.07.2021 року отримано повідомлення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»», згідно якого гр. ОСОБА_4 26.06.2021 року о 22 год. 25 хв. був госпіталізований до нейрохірургічного відділення закладу з приводу травми голови. 27.06.2021 року після відмови від подальшого лікування в умовах стаціонару, виписаний на амбулаторне лікування.
Отже засуджений не зважаючи на наявність в особовій справі письмового попередження, повторно допустив порушення обов'язку, який покладено на нього судом, а саме: 22.06.2021 року не з'явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ, а також допустив порушення обов'язку, який встановлений законом, а саме: не з'явився до відділу за викликом на 01.07.2021 року та 12.07.2021 року без поважної причини, документи, які підтверджують обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути на реєстрацію до відділу пробації не надходили.
27.07.2021 року засудженому повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду з приводу недопущення порушень обов'язків, які покладені на нього судом та визначені законом.
29.07.2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області направлялось клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. 14.09.2021 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.
Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 повторно допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: не з'явився до Кременчуцького РВ на періодичну реєстрацію 12.10.2021 року, 26.10.2021 року, 09.11.2021 року, 23.11.2021 року та не з'явився за викликами 22.10.2021 року, 01.11.2021 року з невідомих причин.
02.11.2021 року працівником Кременчуцького РВ здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , у зв'язку з неявками останнього до відділу. Під час перевірки двері будинку ніхто не відчинив, цього ж дня розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого.
25.11.2021 року працівником Кременчуцького РВ повторно здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , під час якого застати останнього не видалось можливим. Залишено виклик на 29.11.2021 року, за яким гр. ОСОБА_4 також не з'явився.
03.12.2021 року гр. ОСОБА_4 особисто з'явився до Кременчуцького РВ та надав письмове пояснення по причині вищезазначених порушень. В поясненні останній зазначив, що не з'являвся до відділу пробації через відсутність коштів на проїзд. Цього ж дня засудженому повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду з приводу недопущення порушень обов'язків, які покладені на нього судом та визначені законом, а також повторно роз'яснено дні явки на реєстрацію.
03.12.2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Після чого, ОСОБА_4 повторно допустив порушення обов'язку, який покладений на нього судом та визначений законом, а саме: 14.12.2021 року та 28.12.2021 року не з'явився на обов'язкову періодичну реєстрацію, 24.12.2021 року та 04.01.2022 року не з'явився за викликом до Кременчуцького РВ пробації з невідомих причин.
05.01.2022 року працівником підрозділу розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого та 04.02.2022 року встановлено місце знаходження ОСОБА_4 . В письмовому поясненні останній повідомив, що змінив місце мешкання без відому уповноваженого органу з питань пробації та без поважної причини не з'являвся на періодичну реєстрацію та за викликами до Кременчуцького РВ пробації.
Після чого, ОСОБА_4 повторно допустив порушення обов'язку, який покладений на нього судом та визначений законом, а саме: 08.02.2022 року , 22.02.2022 року та 09.03.2022 року не з'явився на обов'язкову періодичну реєстрацію, 18.02.2022 року, 28.02.2022 року та 18.03.2022 року не з'явився за викликами до Кременчуцького РВ пробації з невідомих причин.
В матеріалах особової справи міститься інформація про вчинення, засудженим адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення, а саме:
- постанова про адміністративне правопорушення ГАВ № 138844 від 30.05.2021 року за ст. 183 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді, штрафу у розмірі 850 грн.;
- Постанова про адміністративне правопорушення ГАБ № 231980 від 30.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
За час перебування на обліку заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи виконані не в повному обсязі.
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила.
Іспитовий термін у ОСОБА_4 закінчився 16.03.2022 року.
На підставі вищевикладеного просила суд, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської областівід 16.03.2021 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
23.06.2022 року від представника РСПП надійщла заява про здійснення розгляду клопотання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.
23.06.2022 року від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 537 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням наявних клопотань та відсутності поважних причин неприбуття засудженого, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 16.03.2021 року засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, тобто іспитовий строк закінчився 16.03.2022 року. Під час відбування іспитового строку засуджений, нового кримінального правопорушення не вчинив.
В зв'язку з вищевикладеним, оскільки призначений судом іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.03.2021 року за ст. 389-2 КК України, до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної «Центр пробації» в Полтавській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1