532/608/22
3/532/274/2022
29 червня 2022 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
25.05.2022 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали протоколу № 010338 від 16 квітня 2022 року про адміністративне правопорушення та наявні матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не наведено доказів правомочності інспектування території Новосанжарської селищної громади та підсудності адміністративного матеріалу Кобеляцькому районному суду Полтавської області, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності вчинила адміністративне правопорушення за межами компетенції вказаного вище суду, а також проживає в межах територіальної підсудності Новосанжарського районного суду Полтавської області, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 .
За наведених обставин видно, що складений протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, ст. 278 КУпАП України, суддя, -
Постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення про адміністративні правопорушення повернути Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (Полтавському рибоохоронному патрулю) для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя