08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/540/22
381/1698/22
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
28 червня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні № 12022111310000690, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Клопотання надійшло до суду 24 червня 2022 року.
Суд перевірив наданні матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та інших учасників провадження дійшов таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12022111310000690, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції органу досудового розслідування .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022.
19.05.2022 близько 13 год. 07 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Простор 7085» товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 55, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав, належні ТОВ «СТИЛЬ Д», товарно-матеріальні цінності, а саме: «тестер Jacgues Battini Melody п/вода жін. 100мл», вартістю 411 грн. 67 коп. (без ПДВ), які сховав до кишені своєї куртки.
В подальшому, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, після чого, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «СТИЛЬ Д» матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
Відомості за даним фактом 21.05.2022 слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесено до ЄРДР за № 12022111310000690 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
01.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення; протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред'явлення потерпілій ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред'явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, та іншими доказами в своїй сукупності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування саме такого запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Прокурором в ході судового розгляду клопотання, доведено наявність ризику, який дає достатні підставі вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід, а саме - особисте зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави стороні обвинувачення вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладені вище обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду у зверненні до суду із клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
На думку суду, з метою забезпечення дієвості розслідування даного кримінального провадження є доцільним також, покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196,198 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні № 12022111310000690, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися з м. Боярка та Фастівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.
Вищезазначені зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28.08.2022 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 3000 гривень.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1