Справа № 761/7012/21
Провадження № 2/369/1660/22
15.02.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Штанько В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2019 р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТДВ «CK «АХА Страхування Життя» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/1972366 (Далі - «Кредитний договір»), згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 299972,14 грн., строком з 10.06.2019р. по 09.06.2024р. зі сплатою 9 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною Договору та розміщені офіційному сайті Банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором. Банком зобов'язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером № 27039873-1 від 10.06.2019р. (про перерахування кредитних коштів 280374,00 грн.) та меморіальним ордером № 27039873-3 від 10.06.2019р. (про перерахування 19598.14 грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів). Однак Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача, доданих до позову, прострочення зобов'язань за договором виникло з вересня 2020 р., з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплаче у повному обсязі. Факт порушення умов договору та сума кредитної заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача, які додані до позову ї відображають повний рух коштів по кредиту відповідача, в тому числі: нарахування, винесення на прострочку, погашення, сальдо. Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 08.02.2021 р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем за кредитним договором в загальній сумі 282911,06 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 230316,96 грн.; заборгованість за відсотками - 16897,39трн.; заборгованість за комісією - 35696,71 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору. 12.10.2020 р. та 12.11.2021 Позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була. Ухвалою від 19.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні від учасників справи не надходило. У судове засідання позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явилась, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилась, а представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив повести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2019 р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТДВ «CK «АХА Страхування Життя» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/1972366 (Далі - «Кредитний договір»), згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 299972,14 грн., строком з 10.06.2019 р. по 09.06.2024 р. зі сплатою 9 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту. Банком зобов'язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером № 27039873-1 від 10.06.2019р. (про перерахування кредитних коштів 280374,00 грн.) та меморіальним ордером № 27039873-3 від 10.06.2019р. (про перерахування 19598.14 грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів). Відповідно до оборотних відомостей по кредитним рахункам відповідача, доданих до позову, прострочення зобов'язань за договором виникло з вересня 2020 р., з тих пір прострочена заборгованість відповідачем не сплаче у повному обсязі. Станом на 08.02.2021 р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем за кредитним договором в загальній сумі 282911,06 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 230316,96 грн.; заборгованість за відсотками - 16897,39трн.; заборгованість за комісією - 35696,71 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача оборотними відомостями по кредитним рахункам позичальника. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору. 12.10.2020 р. та 12.11.2021 Позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 543 ЦК України У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, беручи до уваги положення чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Керуючись ст. ст. 526, 536, 543, 554, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором № 1/1972366 від 10.06.2019р., розраховану станом на 08.02.2021 в загальній сумі 282911,06 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - в тому числі: заборгованість за кредитом - 230316,96 грн.; заборгованість за відсотками - 16897,39 грн.; заборгованість за комісією 35696,71 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4243,66 гривень. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня винесення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Ковальчук