Справа № 759/5357/22
Провадження № 3/355/741/22
27 червня 2022 року смт. Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол серії ААБ №065764 від 16.05.2022 року, який надійшов від заступника командира батальйону патрульної поліції в с. Чайки Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області Сергія Резвіна, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-
16.05.2022 року о 10 годині 40 хвилин по вул. О. Теліги, 1 в м. Київ, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Opel Vectra номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.02.2019 р. ВП № 43350187, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов'язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов'язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №065754 від 16.05.2022 року, постанову видану державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.02.2019 р. ВП № 43350187, слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Окрім цього відповідно до дослідженого судом DVD диску, відображено, що ОСОБА_1 відомо про заборгованість зі сплати аліментів.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП.
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 (чотириста дев'яносто шість) грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов