Ухвала від 28.06.2022 по справі 921/270/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 червня 2022 рокуСправа № 921/270/21

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,

щодо визнання кредиторських вимог до боржника

у справі №921/270/21

за заявою кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25,

до боржника: Приватного підприємства “Прогрес Агро” ,48124, Тернопільська обл., Теребовлянський район,с. Ладичин;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Представники не викликались.

Суть справи.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі №921/270/21 про банкрутство Приватного підприємства “Прогрес Агро”, 48124, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Ладичин.

Ухвалою від 16.05.2022 призначено розгляд справи в підсумковому засіданні, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства на 29.06.2022 року на 11 год. 00 хв.

23.06.2022 на електронну адресу суду до матеріалів справи надійшла Заява № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 щодо кредиторських вимог до боржника, в якій просить суд прийняти рішення стосовно кредиторських вимог Ініціюючого кредитора, які заявлялись останнім в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

вимоги 1 черги:

-22 700, 00 грн. - судовий збір за подання даної заяви;

-54 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому;

вимоги 6 черги:

-134 381,36 грн. - пеня;

-280 619,74 грн. - штраф.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що Заява № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 про визнання кредиторських (грошових) вимог подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" становить 2481,00 грн.

Виходячи з вищезазначеного, сума судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів про визнання кредиторських вимог становить 4962,00 грн.

Однак, заявник доказів сплати судового збору не надав.

Також заявником не надано доказів направлення Заяви № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 щодо визнання кредиторських вимог боржнику, розпоряднику майна.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні Заяви щодо визнання кредиторських вимог має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються учасникам справи (в даному випадку боржнику, розпоряднику майна).

Таким чином, кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння” не додержано вимог, встановлених ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та не надано доказів направлення направлення Заяви № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 щодо визнання кредиторських вимог боржнику, розпоряднику майна.

Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи наявність недоліків Заяви № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 про визнання кредиторських (грошових) вимог по справі №921/270/21, суд залишає без руху для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду:

-доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

-доказів направлення Заяви № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 про визнання кредиторських (грошових) вимог боржнику, розпоряднику майна та кредиторам, а саме оригіналу фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригіналу опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються учасникам справи (в даному випадку боржнику, розпоряднику майна).

Відповідно до приписів частин 1,2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1-5/49 від 21.06.2022 (вх.№3959 від 23.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 щодо визнання кредиторських вимог - залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 календарних днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Насіння”, 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд 25 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення або на його офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 28 червня 2022 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
104977630
Наступний документ
104977632
Інформація про рішення:
№ рішення: 104977631
№ справи: 921/270/21
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.10.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
Розклад засідань:
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 21:08 Західний апеляційний господарський суд
05.07.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
15.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
28.10.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2022 13:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
Микулинецька селищна рада
Приватне підприємство "Прогрес Агро"
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
с.Ладинич
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
заявник:
Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Тернопільське обласне управління ПАТ " Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Арена"
заявник апеляційної інстанції:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
кредитор:
ТОВ "Агро Арена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
Філія-Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Агро"
ТзОВ "Торговий дім "Насіння"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"
пп "прогрес агро", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Ладинич, ПП "Прогрес Агро"
представник позивача:
Костюкович Дмитро Карлович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА