Ухвала від 28.06.2022 по справі 917/323/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.06.2022 Справа № 917/323/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" (Керівника Єлванової І.О за вх. № 4164) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд", 49017, м.Дніпро, вул.Кам"янська, 36, ідент. код 40697892

до відповідачів:

1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, 36014, м. Полтава, вул.Соборності, буд. 37, ідент. код 42334163

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ідент. код 37959255

про стягнення 6 972 824,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 30.06.2022 на 11:30 год. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв'язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалестейт" (Керівника Єлванової І.О за вх. № 4164) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.

Попередній документ
104977550
Наступний документ
104977552
Інформація про рішення:
№ рішення: 104977551
№ справи: 917/323/20
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.11.2022)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: стягнення 6 972 824, 31 грн.
Розклад засідань:
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 00:59 Господарський суд Полтавської області
07.07.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.08.2020 11:20 Господарський суд Полтавської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.10.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.11.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.04.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
22.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 09:45 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
адвокат:
Адвокат Білоусов Віктор Ігорович
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Територіальне управління державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалестейт"
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві
ТОВ "Оптінвест-трейд" (ТОВ "РЕАЛЕСТЕЙТ")
позивач (заявник):
ТОВ "Оптінвест-трейд" (ТОВ "РЕАЛЕСТЕЙТ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалестейт"
позивач в особі:
ТОВ "Реалестейт"
представник скаржника:
Стороженко А.І.
розташоване у місті полтаві, відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
розташоване у місті полтаві, заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління державного бюро розслідувань
розташоване у місті полтаві, орган або особа, яка подала апеляці:
ТОВ "Реалестейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд"
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШАЙ В І
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА