"27" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1221/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1271/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина Трейд" (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Середньофонтанська, буд.16)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Середня, буд. 83-в)
про стягнення 80 648,25 грн
20.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина Трейд" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське", в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 70 181,33 грн, пеню у розмірі 5 019,74, 3% річних у сумі 833,03 грн та інфляційні втрати у сумі 4 614,15 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №1248-К від 01.05.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того судом також встановлено, що у підтвердження розміру суми основного боргу позивачем надано разом з позовною заявою картку рахунку №361, яка містить сальдо у сумі 50 854,07 грн. Натомість докази, що підтверджують наявність сальдо, в матеріалах позовної заяви відсутні.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ "Одеський торговий дім "Сонячна Долина Трейд" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів, що підтверджують суму сальдо, яка відображена у картці рахунку №361;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина Трейд" за вх.№1271/22 від 20.06.2022 залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що підтверджують суму сальдо, яка відображена у картці рахунку №361; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили 27.06.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська