про повернення позовної заяви
28.06.2022 р. Справа№ 914/1075/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1 , Автономна Республіка Крим м. Керч,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд», с. Старий Яричів Львівський р-н Львівська обл.,
до відповідача 2:ОСОБА_2 , с. Старий Яричів Львівський р-н Львівська обл.,
до відповідача 3:ОСОБА_3 , с. Зимна Вода Львівський р-н Львівська обл.,
про:- визнання недійсним рішення загальних зборів; - скасування реєстраційної дії
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.
Ухвалою Господарського суду львівської області від 16.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд», відповідача 2: ОСОБА_2 та відповідача 3: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії залишено без руху з наступних підстав: 1) відсутність доказів оплати судового збору, 2) відсутність доказів надіслання додатків 5, 6 доданих до позовної заяви іншим учасникам процесу.
20 червня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків, додатками до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та докази відправлення документів учасникам справи.
Суд розглянувши подані документи зазначає, що заявником долучено до матеріалів справи копію квитанції ID 8147-4669-6869-3658 від 17.06.2022, платник Дубінін РВ, призначення платежу: … Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 … . Таким чином, суд констатує, що подана копія квитанції не є належним доказом про підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за розгляд цієї позовної заяви.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір'закріплено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевірка сплати судового збору відбувається на підставі поданого платіжного документу, відтак, з'ясовано, що квитанція ID 8147-4669-6869-3658 від 17.06.2022 є документом, що підтверджує сплату судового збору в іншій справі Господарського суду Львівської області, зокрема, за позовом ОСОБА_4 .
Інший ж недолік позовної виправлено.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Отже, з урахуванням норм чинного процесуального законодавства, враховуючи не виправлення вищевказаного недоліку, суд дійшов висновку повернути заявнику позовну заяву. Разом із тим, у зв'язку із подання цього позову через систему «Електронний суд» відсутня необхідність повертати заявнику паперові копії документів, які ним подавались, адже такі у нього наявні.
Враховуючи наведене, керуючись стяттями 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд», відповідача 2: ОСОБА_2 та відповідача 3: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії - повернути заявнику.
Довести до відома ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Трускавецький В.П.