Ухвала від 28.06.2022 по справі 911/931/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/931/22

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторенергоресурс» (08637, Київська обл., Васильківський р-н, сільрада Погребівська, комплекс будівель та споруд № 1; код ЄДРПОУ 32700507)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 22.06.2022 б/№ (вх. № 854/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс».

Дослідивши подану заяву з доданими документами суд дійшов висновку, що Заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов'язковому порядку мають бути додані до відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 6500,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином сума судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 24810,00 грн (2481,00 х 10), а розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 19500,00 грн (6500,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 58500,00 грн (19500,00 х 3).

Отже в силу наведених вище норм Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази сплати судового збору у сумі 24810,00 грн та докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 58500,00 грн.

Однак Заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі і доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, про що канцелярією суду складено Акт від 24.06.2022 № 07-13/71/2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище судом встановлено, що Заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, не дотримано вимоги статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу Заявника на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 232-235 ГПК України, ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 22.06.2022 б/№ (вх. № 854/22) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрвторенергоресурс» залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 22.06.2022 б/№ (вх. № 854/22), шляхом надання Господарському суду Київської області доказів сплати судового збору у сумі 24810,00 грн та доказів авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 58500,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 28.06.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
104977325
Наступний документ
104977327
Інформація про рішення:
№ рішення: 104977326
№ справи: 911/931/22
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2024)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: Стягнення 528000,00 грн
Розклад засідань:
20.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
16.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
26.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
12.12.2023 11:20 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:15 Господарський суд Київської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
23.01.2024 14:40 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2024 15:15 Господарський суд Київської області
06.02.2024 15:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 10:20 Господарський суд Київської області
13.02.2024 10:40 Господарський суд Київської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 11:25 Господарський суд Київської області
27.02.2024 15:15 Господарський суд Київської області
12.03.2024 10:45 Господарський суд Київської області
12.03.2024 10:50 Господарський суд Київської області
12.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
19.03.2024 16:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Вінцук Вікторія Володимирівна
Шепель Андрій Володимирович
Шепель Людмила Сергіївна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
АТ "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ"
Березовський Євген Маркович
Березовський Костянтин Олегович
Державний реєстратор Калинівської селищної ради Дехтяренко Олег Іванович
ТОВ "СІ ПІ ЕС Еко"
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
за участю:
Розпорядник майна Кучерявий Д.В.
заявник:
АО "Новіков і Партнери"
Погребний Олександр Миколайович
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
кредитор:
ТОВ "КАСКАД-АЛЬЯНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС"
позивач (заявник):
Лебеденко Володимир Миколайович
Суптеля Костянтин Юрійович
ТОВ "Укрвторенергоресурс"
представник заявника:
Адвокат Андрій Тімашов
представник кредитора:
Адвокат Рибарук Микола Миколайович
представник позивача:
Криницька Наталія Віталіївна
Адвокат Тімашов Андрій
представник скаржника:
Адвокат Тімашов А.С
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В