Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/15558/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.06.2022Справа № 910/15558/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Терра Україна” про ухвалення додаткового рішення у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Терра Україна”

до 1) Державної казначейської служби України

2) Миколаївської обласної прокуратури

3) Головного управління національної поліції в Миколаївській області

про стягнення 198 000, 00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Терра Україна” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України(далі-відповідач 1) Миколаївської обласної прокуратури (далі-відповідач 2), Головного управління національної поліції в Миколаївській області (далі-відповідач 3) про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державним казначейством України на користь ТОВ “Грін Терра Україна” 198 000, 00 грн. відшкодування вартості втраченого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури позивачу завдано шкоду у розмірі вартості втраченого майна, а саме: 20 т мінеральних добрив Суперфосфат NPS 9:30:9 загальною вартістю 198 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Терра Україна” - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Терра Україна” 198 000 (сто дев'яносто вісім тисяч) грн 00 коп. майнової шкоди, завданої Миколаївською обласною прокуратурою та Головним управлінням національної поліції в Миколаївській області.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3,4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю “Грін Терра Україна” не надано суду доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Терра Україна” про ухвалення додаткового рішення не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Терра Україна” про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.06.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.

Попередній документ
104977273
Наступний документ
104977275
Інформація про рішення:
№ рішення: 104977274
№ справи: 910/15558/21
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: стягнення 198 000,00 грн.
Розклад засідань:
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 07:37 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
03.03.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ГАВРИЛЮК О М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Державна казначейська служба України
Державна служба казначейства України
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
представник Миколаївської обласної прокуратури Котляр Тетяна Михайлівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Миколаївська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Грін Терра Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
Миколаївська обласна прокуратура
позивач (заявник):
ТОВ "Грін Терра Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна"
представник заявника:
Терентьєва Надія Миколаївна
представник позивача:
адвокат Усатенко Ю.Ю.
представник скаржника:
Говоруха Володимир Вікторович
Добрікова Ірина Вікторівна
Чуприна Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Б О