Ухвала від 28.06.2022 по справі 917/814/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.06.2022Справа № 917/814/16 (910/12512/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про стягнення заробітної плати

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" про стягнення заробітної плати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" стягнення заробітної плати до розгляду в межах справи №917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" та відкрити провадження; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

28.09.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог до 29 437,45 грн.

08.11.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої ОСОБА_1 вказала про часткове погашення заборгованості із заробітної плати у розмірі 7 7702,56 грн.

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позов вимог у зв'язку із частковою оплатою заборгованості по заробітній платі на суму 7 518,42 грн.

21.12.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2021.

29.03.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 0,00 грн. у зв'язку із повною сплатою заборгованості по заробітній платі.

Щодо заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог (поданих до суду 08.11.2021, 15.11.2021 та 29.03.2022) суд відзначає наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Розглянувши заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що вона відповідає приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак приймаються для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «АвтоКрАЗ» за час розгляду справи сплатив заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 47 340,04 грн., про що повідомлено позивачем, шляхом подачі заяв про зменшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду.

Судом досліджено заяви про зменшення позовних вимог, які подані до суду 28.09.2021, 08.11.2021, 15.11.2021 та 29.03.2021 та встановлено, що ПрАТ «АвтоКраз» повністю сплатив заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 .

Отже, матеріалами справи підтверджується, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено на користь позивача кошти у розмірі 47 340,04 грн. в якості погашення заборгованості по заробітній платі, а тому провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідач оплатив заявлену до стягнення заборгованість після відкриття провадження у даній справі (провадження відкрито 10.09.2021, а заявлена сума до стягнення повністю сплачена 17.02.2022), тобто спір виник з його неправомірних дій, судовий збір у відповідності до ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/814/16 (910/12512/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Автокраз" стягнення заробітної плати закрити.

2. Стягнути з Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735) в дохід Державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко