ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.06.2022Справа № 910/16277/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участі секретаря судового засідання Легкої А.С. , розглянувши клопотання експерта Київського науково - дослідного матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська енергетична компанія" (65003, Одеська область, м.Одеса, вул.Щоголєва буд.14, код 42780327)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ" (01013, м.Київ, вул. Промислова, буд. 4, код 43565620)
про стягнення 1 214 259,60 грн.
Представники сторін: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська енергетична компанія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ" про повернення 1 214 259,60 грн попередньої оплати, перерахованої на підставі рахунків № 335 від 05.02.2021, № 335 від 25.02.2021 по договору поставки № СЧ 0205-1 від 05.02.2021 за товар, що залишився не поставленим.
Ухвалою від 11.10.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.11.2021.
26.10.2021 від позивача засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 02.11.2021 за відсутності представника позивача.
01.11.2021 від відповідача засобами поштового зв'язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що товар на заявлену суму було одержано позивачем, в підтвердження чого додав оригінал видаткової накладної від 21.05.2021 та довіреності №1 від 13.05.2021 на ім'я директора Хрущової Я.І.
06.12.2021 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.
У клопотанні заявник повідомляє суд про те, що вважає надані відповідачем документи недостовірними доказами, оскільки печатка та підпис директора на вказаних документах є підробленими.
Ухвалою від 21.12.2021 суд задовольнив клопотання позивача та призначив судову експертизу у справі № 910/16277/21, виконання якої доручив Київському науково-досліднму інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів поставитв наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені “Хрущова Яна Іванівна” у документі довіреність від 13.05.2021 № 1 на зворотному боці в рядку “Підпис (зразок підпису особи, що одержала довіреність) засвідчую” та в рядку “Керівник підприємства Хрущова Я.І.” тією особою, експериментальні та вільні зразки підпису якої надані для порівняльного дослідження?
- Чи не виготовлений наданий документ - довіреність від 13.05.2021 № 1 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-множильної техніки?
- Яким способом нанесений відтиск печатки на зворотному боці наданого документу - довіреності від 13.05.2021 № 1?
- Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі - довіреність від 13.05.2021 № 1 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
- Чи виконано підпис від імені “Хрущова Яна Іванівна” у документі видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці в рядку “Отримала директор Хрущова Яна Іванівна за довіреністю № 1 від 13.05.2021” тією особою, експериментальні та вільні зразки підпису якої надані для порівняльного дослідження?
- Чи не виготовлений наданий документ - видаткова накладна № Є-2105-002 від 13.05.2021 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально- множильної техніки?
- Яким способом нанесений відтиск печатки на лицьовому боці Видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року в рядку “Отримала директор Хрущова Яна Іванівна за довіреністю № 1 від 13.05.2021”?
- Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі - видаткова накладна № Є- 2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
- Чи нанесено відтиск печатки у наданих документах - довіреності від 13.05.2021 № 1 та видаткової накладної № Є-2105-002 від 21.05.2021 року однією і тією ж печаткою?
Суд зобов'язав сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи., витрати за проведення експертизи поклав на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Одеська Енергетична Компанія" (65003, м. Одеса, вул. Щоголєва, буд.14).
Матеріали справи № 910/16277/21 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи на підставі наявних документів.
26.05.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання експерта, рахунок на оплату та матеріали справи № 910/16277/21.
В листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 23.05.2022 зазначено, що у разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості експертизи № 1316/1317/22-33/1318/1319/22-32, згідно п.1.13.Інструкції ухвала буде залишена без виконання.
У зв'язку зі значною завантаженістю фахівців Інституту щодо проведення експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, відповідно до п.1.13 Інструкції, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки (90 днів) не вбачається за можливе, тому просить погодити більш розумний строк проведення експертизи , тобто понад 90 календарних днів.
У клопотання експерта зазначено, що згідно питань ухвали суду в частині технічної експертизи документів «Чи нанесено відтиск печатки у наданих документах - довіреності від 13.05.2021 № 1 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження» та «Чи нанесено відтиск печатки у наданому документі - видаткова накладна № Є-2105-002 від 21.05.2021 року на лицьовому боці печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження» у розпорядження експерта потрібно надати вільні та експериментальні зразки відтиску печатки, або погодити як вільні зразки відтиску печатки документи, які вже надані до суду з клопотанням про долучення документів в яких містяться вільні зразки підпису ( від 21 грудня 2021) та що містяться на а.с. 80-151 матеріалів справи і надати лише експериментальні зразки відтиску печатки.
Ухвалою суду від 16.06.2022 суд призначив розгляд клопотання експерта на 21.06.2022.
Учасники справи своїх представників в судове засідання не направили, вимог ухвали не виконали.
За таких обставин суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, та направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи за наявними матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 103, 228-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання експерта задовольнити частково, погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.
2.Матеріали справи № 910/16277/21 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи на підставі наявних у справі документів.
3.Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експерта до Господарського суду міста Києва.
4.Копію ухвали суду надіслати експертній установі (для виконання) та сторонам у справі (для відома).
5.Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, у визначеному розділом IV ГПК України порядку.
Дата підписання ухвали 27.06.2022.
Суддя О.М.Ярмак