ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.06.2022 м. КиївСправа № 910/869/22
За позовом: ОСОБА_1 ;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний реєстратор Дубовик Жанна Олександрівна комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" САДКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ;
про: визнання протиправним та нечинним запису про проведення державної реєстрації.
Суддя Балац С.В.
Представники: без представників сторін.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до державного реєстратора Дубовик Жанни Олександрівни комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" САДКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним та нечинним запису про проведення державної реєстрації.
Позовні вимоги мотивовані тим, що державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН" здійснена з порушенням вимог для здійснення такої реєстрації, оскільки позивач не вчиняв жодних дій щодо створення такої юридичної особи, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про визнання протиправним та нечинним запису про проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН" через порушення закону, допущені при його реєстрації, які неможливо усунути.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/869/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 02.03.2022.
Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулось у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні.
Ухвалою від 26.04.2022 підготовче засідання у справі № 910/869/22 призначене на 06.06.2022.
В підготовчому засіданні 06.06.2022 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 27.06.2022.
В підготовчому засіданні 27.06.2022 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 01.08.2022.
Також ухвалою від 27.06.2022 № 910/869/22 здійснено заміну неналежного відповідача - державного реєстратора Дубовик Жанни Олександрівни комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" САДКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН" та залучено до участі у справі державного реєстратора Дубовик Жанни Олександрівни комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" САДКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
До господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме: реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН" з метою встановлення неправомірності здійснення державної реєстрації, яка є предметом спору у даній справі.
Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослдивши подане позивачем клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про те, що останнє є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Витребувати у відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТСКРІН" (Україна, 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЛОРЕНЦІЇ, будинок 9, ідентифікаційний код: 42417569).
2. Встановити відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації строк на подання до суду витребуваних документів - до 22.07.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац