Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/21315/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.06.2022Справа № 910/21315/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" (м. Київ)

до Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності (м. Київ)

про розірвання договору, стягнення 7 896 218,47 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація" (далі - ТОВ «Україна-Реставрація», позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного меморіального комплексу Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності (далі - Комплекс, відповідач) про розірвання договору ген підряду № 2-МК на виконання будівельних робіт від 22.12.2018, зобов'язання прийняти матеріали та стягнення додаткових витрат в сумі 7 896 218,47, на підставі ст. 610, 844, 850, 877, 886 ЦК України, ст. 193, 224 ГК України.

Ухвалою Господарського міста Києва від 28.12.2021 позовну заяву ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація» повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 скасовано, а матеріали передано на розгляд.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 та від 06.06.2022 позовну заяву ТОВ «Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація» було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків зазначених в указаних ухвалах.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України справи, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Також за змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21.07.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

6. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 18.07.2022 р.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К. І. Головіна

Попередній документ
104977116
Наступний документ
104977118
Інформація про рішення:
№ рішення: 104977117
№ справи: 910/21315/21
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 23.05.2023
Предмет позову: розірвання договору, стягнення 7 896 218, 47 грн. та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.08.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
27.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
06.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 10:15 Касаційний господарський суд
13.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
03.04.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МАЛЬЧЕНКО А О
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Національний меморіальний комплекс " Героїв Небесної Сотні – Музей Революції Гідності"
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
заявник апеляційної інстанції:
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
Офіс Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
заявник зустрічного позову:
Національний меморіальний комплекс Героїв Небесної Сотні - Музей Революції Гідності
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
позивач (заявник):
ТОВ "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"
представник заявника:
Виговська Лариса Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
ЧОРНОГУЗ М Г