номер провадження справи 12/15/22
22.06.2022 Справа № 908/3790/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3790/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 81, офіс 1)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44) в особі Відокремленого підрозділу: Запорізька обласна дирекція ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка/ вул. Возз'єднання України, буд. 20/25)
про стягнення 552 202,80 грн.
за участю представників:
від позивача - Никитенко С.В., директор, Чмут С.В., ордер АР № 1082160 від 31.01.2022, адвокат
від відповідача - Пилипець А.Ю., ордер АІ № 1206930 від 28.01.2022, адвокат
23.12.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" від 23.12.2021 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" в особі Відокремленого підрозділу: Запорізької обласної дирекції ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про стягнення 552202,80 грн. страхового відшкодування за договором 20/01 страхування майна підприємства (організації, установи) № К 156324 від 14.06.2021.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву від 23.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.
31.12.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3790/21, присвоєно справі номер провадження 12/15/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.01.2022 о 10:00.
31.01.2022 на електронну адресу суду від відповідача із електронним цифровим підписом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні та клопотання про зміну підсудності розгляду справи від 28.01.2022. В клопотанні про зміну підсудності розгляду справи відповідач просить передати розгляд справи № 908/3790/21 Господарському суду м. Києва. Клопотання про зміну підсудності мотивоване тим, що Запорізька обласна дирекція ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» не може виступати відповідачем у даній судовій справі, оскільки не наділена господарською процесуальною правоздатністю так як не є юридичною особою. Вказує, що більш того остання не є філією або представництвом юридичної особи, що унеможливлює застосування ч. 3 ст. 29 ГПК України (підсудність справ за вибором позивача). Зазначає, що Запорізька обласна дирекція ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» не є філією або представництвом у розумінні Цивільного кодексу України, оскільки не має відокремленого майна та не діє на підставі Положення філії або представництва, а є іншим відокремленим підрозділом ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ» відповідно до положень ГК України та аналізу пунктів положення про Запорізьку обласну дирекцію ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ». Відповідач вважає, що позивач, подаючи позов до ПрАТ «УСК «Княжа ВІГ», повинен був керуватися загальним правилом при виборі територіальної юрисдикції (підсудності), а саме ч. 1 ст. 27 ГПК України, та позов мав би подаватися до Господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача - м. Київ, вул. Глибочицька, 44, 04052).
Ухвалою суду від 31.01.2022 відкладено підготовче засідання на 16.02.2022 о 10:45.
07.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує, та клопотання про проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Також 07.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зміну підсудності розгляду справи від 31.01.2022, в якому останній просить передати розгляд справи № 908/3790/21 Господарському суду міста Києва.
Ухвалою суду від 14.02.2022 клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3790/21 залишено без задоволення.
16.02.2022 на електронну адресу суду від відповідача із електронним цифровим підписом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із контактуванням із особою, хворою на хворобу COVID-19.
Ухвалою суду від 16.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3790/21 та відкладено підготовче засідання на 16.03.2022 о 10:00.
Ухвалою суду від 14.03.2022 перенесено розгляд справи у зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.
Ухвалою суду від 19.05.2022 призначене судове засідання в даній справі на 15.06.2022 о 10:00.
Ухвалою суду від 23.05.2022 задоволено клопотання відповідача про призначення розгляду справи № 908/3790/21 на 15.06.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
15.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача із електронним цифровим підписом надійшов супровідний лист, в якому останній просить долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію Статуту Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".
В підготовчому судовому засіданні 15.06.2022 судом оголошено перерву до 22.06.2022 об 11:00 без винесення процесуального документу суду, про що був складений протокол від 15.06.2022. В судовому засіданні 15.06.2022 представник відповідача повідомив, що подані ним до суду клопотання про зміну підсудності розгляду справи є за змістом одними і тими ж самими клопотаннями.
17.06.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача Чмут С.В. надійшла заява про вступ у справу як представника.
20.06.2022 на електронну адресу суду від позивача із електронним цифровим підписом надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 20.06.2022 задоволена заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
20.06.2022 на електронну адресу суду та поштовим зв'язком від відповідача надійшли клопотання за підписом представника адвоката Пилипець А.Ю. в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в яких останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2022 об 11:00, та подальші судові засідання у справі № 908/3790/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 20.06.2022 задоволено клопотання відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 22.06.2022 з'явилися представники сторін.
Розглянувши матеріали справи № 908/3790/21, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення судом справи за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (загальна територіальна підсудність).
Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Матеріали справи свідчать, що позовна заява в даній справі була пред'явлена до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" в особі Відокремленого підрозділу: Запорізької обласної дирекції ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".
Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
Підпунктом 3.7.4. п. 3.7. Статуту Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", затвердженого протоколом № 2-2021 від 05.10.2021, передбачено, що Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" має право створювати на території України та за її межами філії, представництва, дирекції, відокремлені підрозділи (далі - «структурні підрозділи») для здійснення господарської діяльності, засновувати (спів засновувати) в установленому порядку свої підприємства (дочірні тощо) та брати участь в заснуванні та діяльності господарських товариств і об'єднань, в тому числі спільно з іноземними особами; відкривати структурним підрозділам рахунки в установах банків, як на території України, так і за її межами; структурні підрозділи товариства діють на підставі положень про них, а дочірні підприємства - на підставі статутів, які затверджуються рішенням Наглядової ради товариства та підписуються головою правління; структурні підрозділи товариства не є юридичними особами і діють від його імені; дочірні підприємства товариства є юридичними особами і не відповідають за зобов'язаннями товариства, а товариство не відповідає за зобов'язаннями цих підприємств.
В матеріалах справи міститься Положення про Запорізьку обласну дирекцію ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (далі Положення), в якому (п. 1.1., 1.2.) зазначено, що це Положення визначає порядок створення, діяльності та ліквідації (реорганізації) Запорізької обласної безбалансової дирекції Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП". Запорізька обласна дирекція Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (далі дирекція) створена на балансі Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (далі Товариство) повністю йому підпорядковується, розташована поза місцем знаходження товариства та здійснює страхову діяльність по видах страхування, на які Товариство одержало відповідні ліцензії.
Відповідно до п. 1.5., 1.8., 5.5., 5.6. Положення дирекція не є юридичною особою. Дирекція не має відокремленого майна, не може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести зобов'язання, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді та у третейському суді. Дирекція для виконання функцій, передбачених цим Положенням, користується лише рухомим та нерухомим майном, що належить Товариству. Все рухоме та нерухоме майно Товариства, яким користується Дирекція, є власністю Товариства і обліковується на балансі Товариства.
Частинами 1, 5-6 ст. 44 ГПК України визначено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов'язки через своїх учасників.
Таким чином, враховуючи те, що Запорізька обласна дирекція Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" не є філією або представництвом юридичної особи, це унеможливлює застосування при вирішенні питання про визначення підсудності справи приписів ч. 3 ст. 29 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку при визначенні підсудності справи № 908/3790/21 слід керуватися приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України, згідно з якими позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".
Оскільки місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" є: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, суд на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України вважає, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до Господарському суду м. Києва.
Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача про зміну підсудності розгляду справи.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У зв'язку з переданням матеріалів справи № 908/3790/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва клопотання відповідача про призначення проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи судом не розглядається.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Передати матеріали справи № 908/3790/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" в особі Відокремленого підрозділу: Запорізької обласної дирекції ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про стягнення 552202,80 грн. за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В).
2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2022.
Суддя О.Г. Смірнов