Ухвала від 28.06.2022 по справі 904/5697/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/5697/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушенням відповідачем п.п. 2.5, 9.3 договору транспортування природного газу №35А501-1072-20/2002000106 від 04.02.2020 та п. 19 глави 6 розділу ХIV Кодексу газотранспортної системи України щодо оплати негативних щодобових небалансів за січень 2020 року.

За твердженням позивача зазначені негативні щодобові небаланси відповідача виникли внаслідок відбору відповідачем з газотранспортної системи природного газу в зазначений період без подання відповідних обсягів природного газу до газотранспортної системи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 у справі №904/5697/20 позовні вимоги задоволені частково.

Закрите провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми боргу у сумі 2877638грн.87коп.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у сумі 358422грн.82коп., інфляційні втрати у сумі 65109грн.98коп., 3% річних у сумі 77950грн.25коп. та суму судового збору. В задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №904/5697/20 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №904/5697/20. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 17.06.2022 справу №904/5697/20 передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 прийнято справу №904/5697/20 до провадження судді Новікової Р.Г., справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2022.

На адресу суду 28.06.2022 надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2022 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до розділів ІІ, ІІІ, IV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє клопотання ТОВ «Оператор газотранспортної системи» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2022 о 10:30год., в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 20.07.2022 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1-104 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи» Ракітіну П.С. в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2022 о 10:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ «Оператор газотранспортної системи», Ракітіну П.С., необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити представнику ТОВ «Оператор газотранспортної системи», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
104976885
Наступний документ
104976887
Інформація про рішення:
№ рішення: 104976886
№ справи: 904/5697/20
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2024)
Дата надходження: 10.07.2024
Предмет позову: стягнення суми боргу в розмірі 3 502 667 грн. 61 коп., пені в розмірі 358 422 грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 77 950 грн. 25 коп., інфляційної складової в розмірі 65 109 грн. 98 коп.
Розклад засідань:
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
01.12.2025 01:21 Касаційний господарський суд
24.11.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
22.02.2022 10:00 Касаційний господарський суд
22.03.2022 10:30 Касаційний господарський суд
30.08.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2022 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 10:40 Касаційний господарський суд
14.09.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
3-я особа:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи "Криворіжгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Відповідач (Боржник):
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
ПАНЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
Кисіль Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Дубовик Світлана Валеріївна
Пилипчук Віталіна Євгенівна