вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/7776/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ", м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача не з'явився
від Відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЯНКА ТМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 100 000,00 грн., пеню у розмірі 13 369,48 грн., 3% річних у розмірі 5 515,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 11 664,38 грн.
Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 31/03-17 від 31.03.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
27.09.2021 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує і в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що за період з вересня 2018 по червень 2019 Відповідач не отримував товар відповідно до умов Договору поставки № 31/03-17 від 31.03.2017. Документи, які надані до позовної заяви Позивачем в обґрунтування позовних вимог, підписані невідомими особами від імені Відповідача. Крім того, як зазначає Відповідач, у нього відсутня заборгованість за Договором поставки № 31/03-17 від 31.03.2017.
Крім того, у відзиві на позов Відповідач просить суд розглядати справу у судовому засіданні за участю його представника у загальному провадженні, а також застосувати наслідки позовної давності.
Відповідач заявив клопотання про витребування доказів і просить суд витребувати у Позивача банківську виписку по рахунку за період з 31.03.2019 по теперішній час; зобов'язати Позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду.
Також Відповідач заявив клопотання і просить суд викликати в якості свідків для повідомлення про відомі обставини щодо реального перевезення та поставки товару за Договором від ТОВ "СЕЛЯНКА ТМ" ТОВ "ХЛІБЗАВОД № 3" таких осіб:
ОСОБА_1 , який на момент дії Договору займав посаду генерального директора ТОВ "ХЛІБЗАВОД № 3" (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, 44);
ОСОБА_2 , який на момент дії договору поставки займав посаду директора ТОВ "СЕЛЯНКА ТМ" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 109-Г);
Директора ТОВ "Альянс Транс Логістік", якого було призначено в період здійснення перевезень товару за Договором (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 109-Г);
ОСОБА_3 - водія (працівників ТОВ "Альянс Транс Логістік"), який здійснював ніби-то перевезення товару за Договором.
Крім того, Відповідач заявив клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставити питання:
- давність виготовлення первинних документів, які додані до позовної заяви ТОВ "СЕЛЯНКА ТМ" (товарно-транспортних накладних, видаткових накладних за період з 27 вересня 2018 по червень 2019).
- чи виконано підпис у графі «Отримав(ла)» видаткових накладних за період з 27 вересня 2018 по 26 червня 2019 громадянином Вілянським Іваном Михайловичем.
Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.
19.11.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також заяву про зменшення позовних вимог і просить суд залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 91 960,71 грн., пені у розмірі 13 369,48 грн., 3% річних у розмірі 5 029,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 10 564,67 грн.; стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 8 039,29 грн., 3% річних у розмірі 486,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 099,71 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 22.11.2021 продовжено розгляд справи з 14.12.2021; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.12.2021 о 12:00 год.
07.12.2021 Позивач заявив клопотання і долучив до матеріалів справи додаткові докази.
Ухвалою суду від 07.12.2021 у задоволенні заяви Позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Представник Позивача у підготовче засідання 14.12.2021 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник Відповідача у підготовче засідання 14.12.2021 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.12.2021 продовжено розгляд справи з 27.01.2022; призначено підготовче засідання на 27.01.2022 о 12:00 год.
Представник Позивача у підготовче засідання 27.01.2022 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник Відповідача у підготовче засіданні 27.01.2022 не з'явився, 27.01.2022 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для ознайомлення з матеріалами справи та складання відзиву на позов.
Ухвалою суду від 27.01.2022 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 17.02.2022 о 14:00 год.
08.02.2022 Позивач подав заперечення і просив суд відмовити Відповідачу у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, оскільки у даній справі відсутня потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, даних, що входять до предмета доказування, у зв'язку з чим відсутні підстави для призначення судової експертизи.
Ухвалою суду від 09.02.2022 у задоволенні заяви Позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
Представник Позивача у підготовче засідання 17.02.2022 не з'явився, 16.02.2022 надіслав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності у зв'язку з перебуванням на самоізоляції.
Представник Відповідача у підготовче засідання 17.02.2022 не з'явився, 16.02.2022 направив відзив на заяву про зменшення позовних вимог і просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати до позовних вимог наслідки позовної давності.
Ухвалою суду від 17.02.2022 закрито підготовче провадження; справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.03.2022 о 10:00 год.
15.03.2022 представник Позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності Позивача.
Ухвалою суду від 22.04.2022, з урахуванням того, що суддя Красота О.І. вийшов з відпустки з 18.04.2022, повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 31.05.2022 о 10:00 год.
Представник Позивача у судове засідання 31.05.2022 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник Відповідача у судове засідання 31.05.2022 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення матеріали справи не містять.
Ухвалою суду від 31.05.2022 відкладено розгляд справи по суті на 28.06.2022 об 11:00 год.
Представник Позивача у судове засідання 28.06.2022 не з'явився, 13.06.2022 та 14.06.2022 подав заяву про розгляд справи за відсутності Позивача; позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримує повністю.
Представник Відповідача у судове засідання 28.06.2022 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти розгляд справи по суті на 19.07.2022 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 28.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота