вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.06.2022 м. ДніпроСправа № 904/8009/21
За позовом Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 318 439 грн. 47 коп. за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.02.2015 № 224
Суддя Рудь І.А.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.09.2021 № 12335, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" заборгованість у загальній сумі 318 439 грн. 47 коп., з яких: 308 619 грн. 45 коп. - основний борг, 7 269 грн. 79 коп. - пеня, 1 578 грн. 34 коп. - 3% річних, 971 грн. 89 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 17.02.2015 № 224.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг у період з жовтня по листопад 2019, у листопаді 2020, у період з квітня по червень 2021.
Ухвалою господарського суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.11.2021.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2021 підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 для надання сторонами витребуваних судом документів.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням позивача; підготовче засідання відкладено на 18.01.2022 для надання сторонами витребуваних судом документів.
Ухвалою господарського суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 01.02.2022.
26.01.2022 позивачем до суду надана відповідь на відзив на позовну заяву від 25.01.2022 № 732, в якій виклав заперечення на доводи відповідача, зазначені у відзиві на позов, який отримано позивачем 18.01.2022.
31.01.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 17.01.2022 № 01, в якому просить поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
31.01.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у позивача оригінали актів приймання-передачі послуг за жовтень-листопад 2019, листопад 2020 з підписами представника відповідача.
У судовому засіданні 01.02.2022 оголошено перерву до 24.02.2022.
У призначений судом час 24.02.2022 підготовче засідання не відбулося, у зв'язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2022 доведено до відома сторін, що про дату та час розгляду справи буде повідомлено додатковою ухвалою суду.
Ухвалою господарського суду від 26.05.2022 розгляд справи по суті призначений на 16.06.2022.
Ухвалою господарського суду від 16.06.2022 розгляд справи по суті відкладений на 12.07.2022 об 11:00 год., у зв'язку із неявкою представника відповідача.
24.06.2022 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 22.06.2022 № 2269 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 24.06.2022 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області на 12.07.2022 об 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Господарського суду Дніпропетровської області з іншими судами України. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/8009/21 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/8009/21, яке призначене на 12.07.2022 об 11:00 год., у режимі відеоконференції, заява позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про участь у підготовчому засіданні 12.07.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.
Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.А. Рудь