Ухвала від 21.06.2022 по справі 904/9266/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/9266/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська

про визнання грошові вимоги

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Препелиця Ю.В., дов. №213 від 22.12.2021, адвокат.

Від боржника: не з'явився;

Розпорядник майна: не з'явився;

Від ТОВ "Любимівський кар'єр": не з'явився;

Від Компанії "Гарбіца Інвестментс Лімітед": не з'явився;

Від Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед": не з'явився;

Від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів": не з'явився;

Від АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус": Черкавський Ю.С., ордер серія ВА №1025675 від 11.01.2022, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2021 заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 20.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" відкладено в підготовчому засіданні на 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі №904/9266/21 за заявою АТ "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ідентифікаційний код юридичної особи 14352406) про визнання банкрутом ТОВ "ЮМІН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, б. 1-а; ідентифікаційний номер юридичної особи 34823177) про визнання його банкрутом. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. (свідоцтво №1750 від 06.11.2015).

28.12.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН".

01.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 238 108 409,46грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до боржника ТОВ "ЮМІН" про визнання грошових вимог по справі про банкрутство №904/9266/21 до розгляду в попередньому судовому засіданні.

07.04.2022 до суду від розпорядника майна надійшло відзив на подані грошові вимоги, відповідно до якого грошові вимоги визнано в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2022 відкладено розгляд грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Любимівський кар'єр", Компанії "Гарбіца Інвестментс Лімітед", Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус". Оголошено перерву у попередньому засіданні до 30.05.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 відкладено розгляд грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Любимівський кар'єр", Компанії "Гарбіца Інвестментс Лімітед", Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інветохіллс Хеліантус" та оголошено перерву у попередньому засіданні до 21.06.2022.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

15.08.2013 між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК» (далі - АТ «АЛЬФА БАНК», Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» (Позичальник) укладено Генеральний договір №085/12/13-010 про здійснення кредитування (далі - Кредитний договір), згідно умов якого Позичальнику надано грошові кошти в доларах США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання визначених Кредитним договором та додатковими договорами до нього, в межах загального ліміту в сумі 10 000 000, 00 дол. США.

Кредитування за Кредитним договором здійснюється протягом періоду з 15.08.2013 року по 31.07.2018 на підставі укладених додаткових договорів (п. 3 Кредитного договору).

Нарахування процентів здійснюється за методом "факт/360", де "факт" - це фактична кількість днів, за яку здійснюється нарахування процентів, а "360" - умовна кількість днів у році, на суму фактичної заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п. 2.6 Кредитного договору).

У разі прострочення Позичальником повернення кредиту згідно п.п. 1.3, 210.3, 2.11.3, 3.2.2, 3.2.5, 5.4 Кредитного договору та відповідним додатковим договором та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує пеню в національній валюті України в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не біліше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення (п. 4.1 Кредитного договору).

Як забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкції, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги за цим договором, Банк укладає з фінансовим поручителем ТОВ «ЮМІН» (ідентифікаційний код 34823177) договір поруки (підпункт 7.7 п. 7 основних положень Кредитного договору).

15.08.2013 між ПАТ «УКРСОЦБАНК», ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та ТОВ «ЮМІН» (Поручитель) укладено договір поруки №085/15/13-072, відповідно до пункту 1.1 якого, у зв'язку із укладенням між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та Позичальником Генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.2013; (із змінами та доповненнями, які можуть вноситись до нього, і разом з усіма додатками до нього) ТОВ «ЮМІН», як поручитель, поручається за виконання Позичальником в повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, у тому числі, але не виключно і щодо сплати усіх процентів, комісій, неустойки, регресних та інших сум, що належать до сплати - Позичальником у відповідності з Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки №085/15/13-072 Поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору, відповідно до якого Позичальник зобов'язаний, зокрема, повернути кредитні кошти в сумі до 10 000 000,00 доларів США 00 центів не пізніше 31.07.2018, сплатити проценти за процентною ставкою в розмірі не більше: Libor (12 місяців) + 12% процентів річних для кредитних коштів, отриманих в доларах США, а також сплатити комісії, неустойку, регресні та будь-які інші суми відповідно до умов Кредитного договору.

Підписанням Договору поруки №085/15/13-072 Поручитель безвідклично надає згоду на майбутню зміну будь-яких умов Кредитного договору (в тому числі щодо змін, внаслідок яких збільшується обсяг відповідальності Поручителя), новацію зобов'язань за Кредитним договором у інше зобов'язання, будь-яку заміну боржника за Кредитним договором (в т.ч. в результаті спадкування чи правонаступництва), без додаткового повідомлення Поручителя та укладення окремої угоди до Договору поруки №085/15/13-072.

Пунктом 1.3 Договору поруки №085/15/13-072 передбачено, що Поручитель, як солідарний боржник, зобов'язується сплатити Банку всі суми, належні до сплати Позичальником за Кредитним договором, в разі порушення Позичальником зобов'язання щодо сплати відповідної суми коштів за Кредитним договором, протягом 2 робочих днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги без будь-яких заперечень, перевірок або запиті, щодо, обґрунтованості вимоги, без будь-яких взаємозаліків, вирахувань; або утримань. Такі платежі повинні бути сплачені Поручителем на рахунки Банку, вказані у вимозі.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2.2 Договору поруки №085/15/13-072 Поручитель - зобов'язався відповідати перед Банком за виконання Позичальником грошових зобов'язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що й Позичальник, та виконувати умови договору.

Пунктом 3.8 Договору поруки №085/15/13-072 передбачено, що він набирає чинності з моменту з дати його підписання сторонами і діє протягом 15 років.

Кінцева дата погашення заборгованості за Кредитним договором - 31.07.2018 (Додаткова угода №4 до Додаткового договору №4 від 15.08.2013).

На виконання Кредитного, договору Банком надано Позичальнику кредитні кошті у розмірі 6284292, 88 дол. США.

Внаслідок неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами, у Позичальника утворилась заборгованість перед Банком у розмірі:

- 5 950 337,59 дол. СІЛА (п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч триста тридцять сім доларів США 59центів) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 2 506 898, 56 дол. США (два мільйони п'ятсот шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім доларів США 56 центів) - прострочена заборгованість за процентам за користування кредитом;

Статтею 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 541 ЦК України передбачені солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

20.01.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» (що є правонаступником ПАТ «УКРСОЦБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 15/20-Ф, за яким АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило своє право вимоги за Кредитним договором №085/12/13-010 на користь ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС».

Розмір та обсяг відступленої заборгованості:

- основна сума кредиту - 5 950 337,59 дол. США (п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят тисяч триста тридцять сім доларів США 59 центів);

- проценти за користування кредитом - 2 506 898,56 дол. США (два мільйони п'ятсот шість тисяч вісімсот дев'яносто вісім доларів США 56 центів);

- право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним Договором, несплаченої станом на дату підписання Договору факторингу № 15/20-Ф від 20.01.2021;

- право вимоги сплати процентів за користування кредитом та комісій, що будуть нараховані в майбутньому на підставі Кредитного договору;

- інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Кредитного договору.

Одночасно із відступленням прав вимоги за Кредитним договором АТ «АЛЬФА-БАНК», на підставі Договору факторингу №15/20-Ф відступило на користь ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» права за договорами, укладеними в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, у тому числі, за Договором поруки № 085/15/13-072 (п. 2.4. Договору факторингу №15/20-Ф). Перехід прав АТ «АЛЬФА-БАНК» за Договором поруки №085/15/13-072 здійснювався на підставі Договору факторингу № 15/20-Ф без будь-якого додаткового оформлення одночасно з переходом права вимоги за Кредитним договором (підпункт 2 А1- п. 2.4. Договору факторингу № №15/20-ф).

На виконання п. 2.3 Договору факторингу № 15/20-Ф, АТ «АЛЬФА-БАНК» видано довідку вих. № 4868/19 від 20.01.2021, якою підтверджено отримання грошових коштів в сумі 12830040,00 грн. (дванадцять мільйонів вісімсот тридцять тисяч сорок гривень 00 копійок) згідно з пунктом 3.2 Договору факторингу № 15/20-Ф від 20.01.2021 в повному обсязі.

Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу № 15/20-Ф до ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» перейшли всі права вимоги до Позичальника (ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ») за Кредитним договором та усі права за Договором поруки № 085/15/13-072 до - Поручителя (ТОВ «ЮМІН»).

27.01.2021 ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» на підставі Договору факторингу № ДФ/01/2021 відступило всі права вимоги до Позичальника за Кредитним договором в розмірі 8 457 236,15 доларів США (Вісім мільйонів чотириста п'ятдесят сім тисяч двісті тридцять шість доларів США 15 центів), що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим Національним банком України станом на 20.01.2021 (2815,44 гривень за 100 доларів США) становить 238 108 409,46 грн. (Двісті тридцять вісім мільйонів сто вісім тисяч чотириста дев'ять гривень 46 копійок) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»).

27.01.2021 також між ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення прав за Договором поруки № ДП/05/2021, відповідно до умов якого у день його підписання ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» відступило (передало) на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права за Договором поруки № 085/15/13-072 до Поручителя (ТОВ "ЮМІН") (п. 3.2. Договору відступлення прав за Договором поруки №ДП/05/2021; від 27.01.2021.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу № ДФ/01/2021 від 27.01.2021 відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» за Кредитним договором; та їх перехід до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбуваєтеся у дату відступлення Прав Вимоги згідно Акту приймання-передачі документів, за умови повного виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» грошових зобов'язань за цим Договором щодо сплати ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» суми фінансування. Здійснення ТОВ «ФК «ЄАПБ» повної оплати за Договором факторингу № ДФ/01/2021 підтверджує Лист ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» № 27.01.21/2 від 27.01.2021.

Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу № ДФ/01/2021 від 27.01.2021 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перешли всі права вимоги до ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» (Позичальника) за Генеральним договором № 085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.2013 року, укладеним між ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та ПАТ «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК»), разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами, а також відповідно до умов Договору відступлення прав за договором поруки № ДП/05/2021 від 27.01.2021 перейшли усі права за Договором поруки № 085/15/13-072 до Поручителя ТОВ «ЮМІН».

З огляду на вищевикладене, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" наявні грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" на загальну суму 238 108 409, 46 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "ЮМІН" на суму 238 108 409, 46 грн. заборгованості та 4 962, 00 грн. судового збору, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 962, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 238 108 409, 46 грн. (заборгованість).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 35625014) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, б. 1-а; ідентифікаційний номер юридичної особи 34823177) на суму

- 4 962, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 238 108 409, 46 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
104976689
Наступний документ
104976691
Інформація про рішення:
№ рішення: 104976690
№ справи: 904/9266/21
Дата рішення: 21.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2024)
Дата надходження: 30.11.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 20:34 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2025 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.08.2025 11:15 Касаційний господарський суд
28.08.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Коссов Євген Володимирович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЮМІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН"
за участю:
Арбітражний керуючий Юрченко Володимир Ярославович
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
інша особа:
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Поволоцький Владислав Леонідович
ПОВОЛОЦЬКИЙ Владислав Леонідович, немає зареєстрованого електронного кабінету
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
ТОвариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Компанія "Гарбіца Інвестментс Лімітед"
Компанія "МЕНТІКТО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антаріус Пром", за учас
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР'ЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
немає зареєстрованого електронного кабінету, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМІН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
представник:
Адвокат Лихопьок Денис Павлович
представник кредитора:
Адвокат Препелиця Юлія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК "ЛЕКС ФОРТІС"
Адвокат Хорунженко Валерія Сергіївна
Шкромида В'ячеслав Вікторович
представник позивача:
Адвокат Перепелиця Юлія Вікторівна
представник третьої особи:
Адвокат Кім Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г