Справа № 587/719/22
15 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200260000564 від 12.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що 11.02.2012 близько 21 год. 20 хв., невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись в напрямку м. Суми по автодорозі Н-12 «Суми-Полтава» в с. В.Сироватка, Сумського району по вул. Харківській, в районі перехрестя вул. Громадянська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Після наїзду на пішохода невстановлена особа на невстановленому автомобілі місце події залишила та зникла в напрямку м.Суми. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження від яких вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2013 за №1201320026000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №143 від 21.03.2012, смерть ОСОБА_4 наступила в результаті сполученої тупої травми тіла, що супроводжувалася переломом хребта в черевному відділі з розривом спинного мозку.
Дані ушкодження утворилися в результаті дії тупих предметів незадовго до моменту настання смерті та могли утворитися внаслідок ДТП. Виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень можно припустити, що потерпіла розташовувалась спиною або напівоберта вправо по відношення до транспортного засобу. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_4 виявлено спирт етиловий у концентрації 0,3 %, що може вказувати на факт вживання алкоголю незадовго до настання смерті.
У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Крім цього, проведено заходи щодо розшуку транспортного засобу, причетного до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, які позитивних результатів не дали. Встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, тому з урахуванням положень ст.49 КК України (чинної на 2017 рік) прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор просила задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З'ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження № 12013200260000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено допити свідків, проведено ряд слідчих дій, судову експертизу, вжито заходів щодо розшуку транспортного засобу, причетного до вказаної ДТП, які позитивних результатів не дали та встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного правопорушення не вдалося.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, в силу ст.12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, вчинено 11.02.2012, та, відповідно до ст. 12 КК України (чинної на 2017 рік), відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України (чинної на 2017 рік), строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років, які даний час уже закінчилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу що вчинила злочин не встановлено, то суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 31ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12, 49, ч.1 ст. 286 КК України, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200260000564 від 12.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні № 12013200260000564 від 12.04.2013 року відповідно до постанови слідчого ВДТП СВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 28.05.2012 року та 18.09.2012 року - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1