Ухвала від 28.06.2022 по справі 925/1429/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.06.2022 м.Дніпро Справа № 925/1429/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21 (суддя Поліщук Г.Б., повне рішення складено 21.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство", с. Гельмязів, Золотінський район, Черкаська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартищенка Богдана Леонідовича, м. Олександрія, Кіровоградська область

про розірвання договору та стягнення 92 665,61 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" до Фізичної особи-підприємця Мартищенка Богдана Леонідовича з вимогами про:

- розірвання договору купівлі-продажу від 22.04.2021 №2204, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Мартищенком Богданом Леонідовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство";

- стягнення 92 665,51 грн з яких: 69 000,00 грн - кошти, сплачені за обладнання, 4 000,00 грн - кошти за доставку обладнання, 19 044,00 грн - збитки від простою підприємства, 3 % річних у розмірі 529,57 грн, інфляційні втрати в розмірі 92,04 грн;

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21 в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" на користь Фізичної особи-підприємця Мартищенка Богдана Леонідовича 10 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №925/1429/21; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1429/21.

21.06.2022 справа №925/1429/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

27.06.2022 у зв'язку з відпусткою судді Чус О.В. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі №925/1429/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

Дослідивши заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та враховуючи, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуального строку, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2022 у справі №925/1429/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.09.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
104976510
Наступний документ
104976512
Інформація про рішення:
№ рішення: 104976511
№ справи: 925/1429/21
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2023)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: розірвання договору, стягнення 119 954,02 грн.
Розклад засідань:
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
06.02.2026 02:17 Господарський суд Кіровоградської області
13.01.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.02.2022 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 14:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.04.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.05.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.05.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.06.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.06.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСЯНОВИЧ А В
ВРОНСЬКА Г О
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОЛІЩУК Г Б
ПОЛІЩУК Г Б
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Мартищенко Богдан Леонідович
заявник:
Радченко Сергій Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
позивач (заявник):
ПАТ "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
ТОВ "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство"
представник апелянта:
Адвокат Штундер Ярослав Григорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА