ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"28" червня 2022 р. Справа № 906/229/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Василишин А.Р.
судді Грязнов В.В.
за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022, повний текст складено 16.05.2022, у справі №906/229/22 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА"
до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради
про стягнення 800 000, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі №906/229/22 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 12; код 04011928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 А; код 42468262) - 800 000, 00 грн. боргу, 12 000, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням у справі Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 року у справі №906/229/22 скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 151 766, 83 грн. боргу за поставлений газ.
Окрім того, скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 року у справі №906/229/22. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення апелянт зазначає, що повний текст судового рішення було отримано 20.05.2022, що підтверджується копією конверту з відбитком штемпеля Укрпошти про отримання листа та копією журналу реєстрації вхідної кореспонденції (докази скаржником додаються).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 року у справі №906/229/22 виготовлено 16.05.2022, отримано скаржником - 20.05.2022, отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 року у справі №906/229/22 закінчується 09.06.2022 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду 07.06.2022, про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду Вих.№906/229/22/3100/22 від 14.06.2022 витребувано матеріали справи №906/229/22 з Господарського суду Житомирської області. 22.06.2021 матеріали справи №906/229/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі №906/229/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі №906/229/22 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі №906/229/22.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" серпня 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.
3. Запропонувати позивачу у строк до 22.07.2022 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Грязнов В.В.