ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"28" червня 2022 р. Справа № 918/170/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу Клеванської селищної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі №918/170/22 (повний текст складений 25.05.2022, суддя В.В. Бережнюк)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН Шляхбуд"
до відповідача Клеванської селищної ради
про стягнення 136 585,62 грн. заборгованості
Рішенням рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі №918/170/22 позов задовлений. Стягнуто з Клеванської селищної ради на користь Приватного підприємства "ВАН Шляхбуд" грошові кошти в загальній сумі 136 585 грн 62 коп, з яких 108 811 грн 00 коп., - сума основного боргу, 20 545 грн 06 коп - сума інфляційних втрат, 7 229 грн 56 коп - 3% річних, 2 481 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 14 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Клеванська селищна рада звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити.
Листом від 16.06.2022 матеріали справи №918/170/22 витребовувалися з Господарського суду Рівненської області.
22.06.2022 матеріали справи №918/170/22 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/170/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа №918/170/22 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання, скаржником такі підстави не наведені, а тому суд відмовляє у клопотанні про розгляд справи за участю представника скаржника
Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Клеванської селищної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.05.2022 у справі №918/170/22.
2. Запропонувати протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.
3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Дужич С.П.