Ухвала від 27.06.2022 по справі 910/5740/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" червня 2022 р. Справа№ 910/5740/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.11.2021

у справі №910/5740/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом 1) Міністерства оборони України

2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до 1) Фізичної особи-підприємця Пустової Людмили Леонідівни

2) Фізичної особи-підприємця Туманік Ганни Георгіївни

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Кабінет Міністрів України

про визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/5740/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2021, розгляд якої призначено на 29.06.2022.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як вбачається з витягу з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в приміщенні Північного апеляційного господарського суду будуть проводитися судові засідання в режимі відеоконференції в інших справах, що унеможливлює проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/5740/21 на вказану дату та час.

Водночас, згідно частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що законодавцем визначена лише можливість постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Кабінету Міністрів України не підлягає задоволенню, а справа підлягає розгляду у загальному порядку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв

Попередній документ
104976355
Наступний документ
104976357
Інформація про рішення:
№ рішення: 104976356
№ справи: 910/5740/21
Дата рішення: 27.06.2022
Дата публікації: 01.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.02.2025)
Дата надходження: 08.04.2021
Розклад засідань:
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 15:55 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 15:10 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
09.05.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
04.07.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
01.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
22.08.2024 10:55 Касаційний господарський суд
16.01.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:05 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ПЄСКОВ В Г
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРОТУН О М
КУКСОВ В В
ПЄСКОВ В Г
ПРИХОДЬКО І В
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
Комунальне Підприємство "Київське Міське Бюро Технічної Інвентаризації"
Фонд державного майна УКраїни
адвокат:
Омельчук Сергій Леонідович
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Пустова Людмила Леонідівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
Фізична особа – підприємець Туманік Ганна Георгіївна
заявник:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левра"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
позивач (заявник):
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Державне підприємство Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд"
Міністерство оборони України
представник заявника:
Барда Сергій Юрійович
Івашин Євген Володимирович
Крилевець Євгеній Сергійович
Рева Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГАРНИК Л Л
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАР П І
СІВАКОВА В В
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л