вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" червня 2022 р. Справа№ 911/813/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тарасенко К.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Васильківської міської ради
на додаткове рішення Господарського суду Київської області
від 16.05.2022 (повний текст складено та підписано 06.06.2022)
у справі № 911/813/21 (суддя Щоткін О.В.)
За позовом Фізичної особи-підприємця Кожем'яко Ольги Миколаївни
до 1) Виконавчого комітету Васильківської міської ради
2) Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Васильківської міської ради
про визнання недійсним рішення та визнання незаконними дій
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/813/21 задоволено повністю заяву представника фізичної особи-підприємця Кожем'яко Ольги Миколаївни від 04.05.2022 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат, стягнуто з Виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Кожем'яко Ольги Миколаївни 19 500 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з постановленим додатковим рішенням, (відповідач-1) - Виконавчий комітет Васильківської міської ради (14.06.2022 згідно поштового трекера на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, при дослідженні апеляційної скарги встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/813/21 частково та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Кожем'яко Ольги Миколаївни від 04.05.2022 про ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат та стягнути з Виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Кожем'яко Ольги Миколаївни 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині залишити додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/813/21 без змін.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Васильківської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.
Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).
Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/813/21 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Васильківської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022.
2. Роз'яснити учасникам справи про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, а також роз'яснити учасникам справи справо подати будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі - протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно.
Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити скаржнику (Виконавчому комітету Васильківської міської ради) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Васильківської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2022 у справі № 911/813/21 призначити в судовому засіданні 12.07.2022 року о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №9.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов'язковою, нез'явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади Північного апеляційного господарського суду у розділі "Повідомлення щодо руху справ": https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/povidomlennya/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Є.Ю. Шаптала
К.В. Тарасенко