Ухвала від 28.06.2022 по справі 915/8/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/8/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 25 листопада 2021 року (повний текст складено 06.12.2021)

по справі № 915/8/21

за позовом Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Баштанської міської ради

до відповідачів:

1. Громадської організації “Спілка власників корів “Мілка”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Пром Холдинг”

про: розірвання договору оренди землі, визнання договору суборенди земельних ділянок недійсним, зобов'язання повернути земельні ділянки у розпорядження територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 року у справі №915/8/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вирішено провести розгляд справи №915/8/21 поза межами встановленого ст. 273 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану; запропоновано подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі на підставі наявних документів; роз'яснено учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, з огляду на відсутність клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги за відсутності їх представників, колегія суддів дійшла висновку визначити дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне повідомити учасників справи про час та місце проведення судового засідання у справі №915/8/21.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2021 року у справі №915/8/21 призначити на 21 липня 2022 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
104976298
Наступний документ
104976300
Інформація про рішення:
№ рішення: 104976299
№ справи: 915/8/21
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 30.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2022)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: Розірвання договору оренди землі, визнання договору суборенди недійсним та повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 10:01 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2021 15:30 Господарський суд Миколаївської області
16.03.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
12.04.2021 12:30 Господарський суд Миколаївської області
17.05.2021 12:00 Господарський суд Миколаївської області
10.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
01.07.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
06.09.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2021 16:00 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
10.12.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
23.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:30 Господарський суд Миколаївської області
17.10.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2022 10:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 12:00 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2022 13:45 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Громадська організація "СПІЛКА ВЛАСНИКІВ КОРІВ "МІЛКА"
Громадська спілка "Спілка власників корів "Мілка"
ТОВ "Агро Пром Холдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Пром Холдінг"
заявник:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
позивач в особі:
Баштанська міська рада
представник:
Фальченко Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ЧУМАК Ю Я