ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
27 червня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2298/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Стивідорна Компанія Сенат"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17” листопада 2021р. про залишення позову без розгляду
у справі №916/2298/21
за позовом Приватного підприємства "Стивідорна Компанія Сенат"
до відповідача Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"
про визнання договору недійсним та стягнення 3 601 939,72 грн.,
14.06.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Стивідорна Компанія Сенат" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17” листопада 2021р. про залишення позову без розгляду у справі №916/2298/21.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від „17” листопада 2021р. у справі № 916/2298/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що про існування вищевказаної ухвали позивачеві стало відомо лише 18.01.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи представника позивача - адвоката Скіндера В.Б.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "Стивідорна Компанія Сенат" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2298/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Стивідорна Компанія Сенат" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17” листопада 2021р. про залишення позову без розгляду у справі №916/2298/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
21.06.2022 матеріали справи №916/2298/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Стивідорна Компанія Сенат" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний Бюджет на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги апелянт повинен був надати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Однак, до скарги взагалі не додані докази сплати судового збору.
Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги відповідачу цінним листом з описом вкладення.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору та надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), апеляційна скарга Приватного підприємства "Стивідорна Компанія Сенат" відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стивідорна Компанія Сенат" на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17” листопада 2021р. про залишення позову без розгляду у справі №916/2298/21 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Приватне підприємство "Стивідорна Компанія Сенат" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2481 грн.;
- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, цінним листом з описом вкладення.
3. Якщо вказані недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький