Ухвала від 28.06.2022 по справі 569/26197/21

Справа № 569/26197/21

1-кс/569/2829/22

УХВАЛА

28 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №62021240030000099 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що cолдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив дезертирство за місцем служби у в/ч НОМЕР_1 , близько АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено службове розслідування із вище вказаного факту висновок якого долучено до матеріалів кримінального провадження; надіслані запити у лікувальні заклади з метою встановлення місця можливого проходження лікування ОСОБА_5 ; витребувано із військової частини документи щодо призначення ОСОБА_5 на посаду; витребувано відомості із державної податкової служби відносно ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; проведено ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування було продовжено відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28.12.2021 та спливає 02.07.2022. Завершити досудове розслідування у вказаний строк через складність кримінального провадження, значний проміжок часу вчинення кримінального правопорушення, відсутності свідків, яких ще необхідно встановити та допитати у кримінальному провадженні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а також суттєве завантаження слідчих третього слідчого відділу (з місцем дислокації м. Рівне) територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Хмельницькому.

Також необхідно отримати інформацію з лікувальних закладів Чернівецької області на предмет проходження у них лікування ОСОБА_5 , і в разі проходження такого лікування звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 з метою призначення у подальшому судово-медичної експертизи на предмет можливості останнім нести службу; отримати інформацію про з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо направлення ОСОБА_5 для проходження ВЛК для подальшої мобілізації; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, у зв'язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

Жодній особі повідомлення про підозру у цьому провадженні не вручалось.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріли, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідність проведення слідчий та процесуальних дій, з метою з'ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об'єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021240030000099 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на шість місяців до 02.01.2023.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104976151
Наступний документ
104976153
Інформація про рішення:
№ рішення: 104976152
№ справи: 569/26197/21
Дата рішення: 28.06.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.12.2021)
Дата надходження: 24.12.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОЛЯ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ