Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у виправлення помилки у виконавчому листі
27 червня 2022 року Справа №200/11269/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/11269/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку основного розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019 року у розмірі 83% грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.07.2021 року №ФС-92998/09/01/929 та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019 року у розмірі 83% грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.07.2021 року №ФС-92998/09/01/929, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Донецького оружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені частково.
23 грудня 2021 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 200/11269/21 для пред'явлення до виконання.
23 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки він не скріплений печаткою.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.
Згідно п.1 Розділу XII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року (далі - Інструкція), суд має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням - гербову печатку. У суді можуть застосовуватися номерні гербові печатки.
Відповідно до п.6 Розділу XII Інструкції, відбитком гербової печатки суду засвідчуються, зокрема, виконавчі документи суду. Відбиток печатки ставиться таким чином, щоб він охоплював останні кілька літер найменування посади особи, яка підписала документ, але не підпис посадової особи, або на окремо виділеному для цього місці з відміткою "М. П.".
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа по адміністративній справі №200/11269/21, відбиток печатки із зображенням Державного Герба України не проставлено.
При цьому, суд вважає, що відсутність печатки на виконавчому листі по справі №200/11269/21, не є технічною помилкою в розумінні ст.374 КАС України, а тому заява стягувача щодо виправлення технічної помилки задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Чучко