Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
27 червня 2022 року Справа №200/16409/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за ініціативою суду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (надалі - ГУ ПФУ, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком за нормами ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язання зарахувати до пільгового стажу в підземних умовах періоди роботи з 05.07.2017 року по 10.11.2017 року у ВСП «Шахтоуправління «Добропільське», з 02.04.2018 року по 12.11.2018 року та з 01.12.2020 року по 22.02.2021 року у ВСП «Шахтоуправління «Першотравенське», з 21.06.2007 року по 16.08.2007 року, з 16.11.2012 року по 10.01.2013 року, з 23.06.2014 року по 07.09.2014 року, з 17.11.2014 року по 30.11.2014 року та з 01.02.2018 року по 06.03.2018 року в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», зобов'язання повторно розглянути заяву від 23 лютого 2021 року про призначення пенсії.
Рішенням суду від 07.02.2022 року адміністративний позов задоволено, зокрема:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27.10.2021 року №0500-1509-8/93638 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу за нормами ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 21.06.2007 по 16.08.2007, з 16.11.2012 по 10.01.2013, з 23.06.2014 по 07.09.2014, з 17.11.2014 по 30.11.2014, з 01.02.2018 по 06.03.2018, з 05.07.2017 по 10.11.2017, з 02.04.2018 по 12.11.2018, з 01.12.2020 по 22.02.2021, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні.
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту рішення від 07.02.2022 року, у п. 3 резолютивній частині судом було допущено описку, а саме не зазначено про зобов'язання відповідача зарахувати періоди роботи позивача до пільгового стажу «в підземних умовах».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 200/16409/21.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
1. Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 року у справі № 200/16409/21 шляхом викладення його у наступній редакції:
«3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.02.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу в підземних умовах за нормами ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 21.06.2007 по 16.08.2007, з 16.11.2012 по 10.01.2013, з 23.06.2014 по 07.09.2014, з 17.11.2014 по 30.11.2014, з 01.02.2018 по 06.03.2018, з 05.07.2017 по 10.11.2017, з 02.04.2018 по 12.11.2018, з 01.12.2020 по 22.02.2021, з урахуванням висновків суду, викладених у даному судовому рішенні».
2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.
Суддя В.М. Чучко