Справа № 953/3097/22
н/п 1-кп/953/594/22
"09" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022221130000779 від 10.02.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лук'янці Харківської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
05 травня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022221130000779 від 10.02.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
05.05.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначити підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з'явився, подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з визначенням застави у сумі 99240 грн., просив розглянути клопотання за своєї відсутності за проведення військових дій на території м. Харкова.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до підготовчого судового засідання не з'явились. Захисник ОСОБА_5 подав заяву про проведення підготовчого засідання за своєї відсутності у зв'язку зі збройним нападом РФ на Україну, введенням воєнного стану. Проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, посилаючись на відсутність ризиків, загрозу обстрілів м.Харкова життю та здоров'ю обвинуваченого за його утримання в СІЗО та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання. Інші захисники причину неявки не сповістили.
За введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022 доставка ув'язнених не здійснюється. Пошкодження кабельної мережі унеможливлює доступ до Інтернету, а відповідно і проведення відео конференції з підозрюваним. Вказані зазначені в листі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, слідчий суддя розглядає клопотання прокурора в порядку ч. 5 ст.615 КПК України.
Дослідивши клопотання, суд доходить наступного:
11.02.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2022 з визначенням застави у сумі 99 240 грн.
28.03.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 10.05.2022.
28.03.2022 постановою керівника Київської окружної прокуратури строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжений до 10.05.2022.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022.
Розділ IX-1 КПК України регулює особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, ч. 5 ст. 615 КПК України передбачає, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.
Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд, керуючись ч. 5 ст. 615 КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні на два місяці, тобто до 10 липня 2022р.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 99 240 грн. (2481 х 40 = 99240), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 177,178, 183, 314 - 317, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вважати обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовженим на два місяці, тобто до 10 липня 2022 року, до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні.
Визначити суму застави у розмірі 99 240 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 , інші документи, які дають право на виїзд та в'їзд до України.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова .
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1