24 травня 2022 року Справа №160/4129/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.04.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/4129/22 до надходження відзиву на позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На вказану адресу у позовній заяві та доданих до неї документах відповідачу направлена ухвала суду від 25.02.2022 року разом з копією адміністративного позову з додатками, що підтверджується конвертом - повернення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України та ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою або судовим рішенням, які не вручені адресату з незалежних від суду причин, вважаються врученими.
За таких обставин, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином та станом на 24.05.2022 року своїм правом на подання відзиву не скористався, жодних пояснень, заяв або клопотань не подав.
Крім того, згідно п.1 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки судом дотримано принцип змагальності в адміністративному судочинстві, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Поновити провадження в адміністративній справі №160/4129/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідачу за адресою: 51272, Дніпропетровська обл., смтЧеркаське.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Г. В.Кадникова