20 квітня 2022 року Справа №160/10809/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення по адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням суду від 05.11.2021р. адміністративний позов задоволено повністю.
15.04.2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 05.11.2021 року, а саме: замість невірного РНОКПП відповідача - « НОМЕР_1 », зазначити вірний РНОКПП - « НОМЕР_2 ».
При розгляді заяви позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 05.11.2021 року.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 05.11.2021 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши вірно РНОКПП відповідача - « НОМЕР_2 ».
Копію цієї ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.
Суддя Г. В.Кадникова