465/1479/22
3/465/1211/22
Іменем України
16.06.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 , 04.03.2022 року близько 18 год. 50 хв., по вул.В.Великого, 58 у м.Львові у ТЦ "Ашан", вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме сардельки "Королівські" та ковбаса варена, на суму 238 грн. 68 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов'язковою.
Судом встановлено, що подія правопорушення мала місце 04.03.2022 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №910685 від 04.03.2022 року. ОСОБА_1 викликалася в судові засідання шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду на адресу місця проживання, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, однак така повернулась на адресу суду з конвертом з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також повістка про виклик до суду розміщувалась на офіційному веб-сайті Франківського районного суду м.Львова, однак судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся.
Окрім цього, такий піддавався приводу у судове засідання постановою Франківського районного суду м.Львова від 31.05.2022 року, однак така працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області виконано не було.
Відтак строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закінчився 04.06.2022 року.
З огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та на час винесення постанови сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відтак провадження в справі слід закрити.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Марків Ю.С.