Справа №760/7132/22
1-кс/760/2355/22
24 червня 2022 року слідча суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22022101110000101 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-
До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22022101110000101 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022101110000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Як зазначається в клопотанні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 здійснює несанкціоноване поширення інформації представникам РФ щодо пересування та місцезнаходження підрозділів ЗС України та Територіальної оборони, а також передає відомості щодо проукраїнськи налаштованих мешканців в населених пунктах Велика Новосілка, Павловка, Вугледар Донецької області кадровому співробітнику ГРУ ГШ РФ генерал-майору ОСОБА_6 , позивний « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що крім того, встановлено, що із вказаним співробітником ГРУ ГШ РФ підтримують прямий зв'язок та передають інформацію інші громадяни України, а саме: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_5 ) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з інформаційною довідкою № 302305237 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_10 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що можуть бути доказами, слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, персональних комп'ютерів, ноутбуків, які підтверджують протиправну діяльність осіб, а також інших речей, в яких міститься інформація щодо несанкціонованого поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Долучив до матеріалів клопотання протокол огляду мобільного за стосунку «Getcontact» від 23.06.2022.
Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22022101110000101 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідча суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.
Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні
№ 22022101110000101 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України, що, зокрема, підтверджується протоколом огляду інтернет ресурсів від 26.04.2022, протоколом НС(Р)Д по зняттю інформації з електронних інформаційних систем від 25.05.2022, протоколом огляду мобільного застосунку «Getcontact» від 23.06.2022.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитися документи та речі, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.
Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати можливість вилучити під час обшуку інші речі, в яких міститься інформація щодо несанкціонованого поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв'язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Також у своєму клопотанні слідчий просить надати можливість вилучити під час обшуку: магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні телефони, персональні комп'ютери, ноутбуки, які підтверджують протиправну діяльність осіб.
Однак, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід'ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, персональних комп'ютерів, ноутбуків, які підтверджують протиправну діяльність осіб, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 22022101110000101, дозвіл на обшук жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме:
-документів, чорнових записів;
-копіювання інформації з магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, персональних комп'ютерів, ноутбуків, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1